Audemars Piguet против Tommy Hilfiger и Movado
 

Производитель супердорогих часов Audemars Piguet подала иск против широкодоступного для потребителей бренда Tommy Hilfiger и Movado - компании производителя часов для Tommy Hilfiger, по обвинению в копировании своей самой успешной модели Royal Oak. Очевидно, под копированием имели ввиду похожий восьмиугольный корпус и восемь шестигранных псевдоболтов на безеле.
Похоже, это будет жаркий процесс, т.к. существенные различия в дизайне так же присутствуют. Как мне кажется, цель Audemars Piguet полюбовно договориться о снятии с производства этой модели, т.к. о причинённых убытках не может и быть и речи. Сами подумайте, неужели люди реально собиравшиеся купить Audemars Piguet Royal Oak за 25000 долларов, передумали это делать, купив Tommy Hilfiger Eton за 122,5 доллара США? Поговаривают, что Audemars Piguet уже добился обеспечительных мер - судебного запрета на продажу часов Tommy Hilfiger Eton на территории США. Это косвенно подтверждается тем, что на сайте бренда global.tommy.ком (замените последние 3 буквы на com) эти часы уже отсутствуют.
В любом случае Audemars Piguet поступает правильно. Это лучше чем кричать на каждом углу, что, например, Steinhart украл дизайн Rolex, как это делают некоторые бесплатные защитники Rolex. Потому что в суде за слова надо нести ответственность и доказывать свою правоту.
Надеюсь, что Audemars Piguet проиграют, в противном случае всю часовую промышленность ожидают большие проблемы, т.к. делать часы "по мотивам" это уже норма.

Вложение 510520Вложение 510521

Источник: http://www.kingowatch.ru/bogach-bedn...-hilfiger.html

Дурной пример заразителен. Сначала Эппл судились за дизайн в форме кирпича, теперь АР за дизайн гайки. :D

"Это лучше чем кричать на каждом углу, что, например, Steinhart украл дизайн Rolex, как это делают некоторые бесплатные защитники Rolex" - от кого-то эту пургу я уже слышал на просторах нашего славного форума))).
А Хилфигеру труселя да треники надо нормальные шить (как впрочем и многим другим пр-лям часов), бракоделы треклятые)))... а не злостно воровать дизайн достопочтенных фирм... У достопочтенных фирм может акромя этого дизайна с болтами никаких больше идей и не осталось, а они последнее отнимают!!!

От владельца этого интернет -лобаза, с сайта которого скопипастили статейку. Штейнхарт надо же пиарить . Наверное:D

Этих тоже надо к ответу призвать:)

http://s020.radikal.ru/i720/1308/37/3b8471a544ff.jpg

Сомневаюсь, что будет жаркий процесс. Даже если дизайн был запатентован в США, сколько лет уже прошло? Или AP как Микки Маус, все выискивает лазейки для продления прав на дизайн? Потом судебное разбирательство AP (или его представительства) против фирмы с поддержкой американской корпорации Fossil на территории США видится малоперспективным.

Скорее, наняли нового маркетолога и решили таким образом пиар устроить.

Хабло, хабло еще надо к ответу!:p

Guess еще туда же :)

http://img07.wikimart.ru/c1/76/a2585...43076c1e2.jpeg

Rolex еще сорок лет назад пытался Ricoh засудить - безрезультатно>>>.
А сейчас, в эпоху инторнетов и единого информационного пространства всякие показательные процессы будут скорее "на руку" копипастерским пеарщегам.
http://i.imgur.com/WfifBua.jpg?1

НЯЗ, их дизайн не патентован, в отличие от Адемаров.
Ну такую то явную бредовую отсебятину надо удалять...читать противно, не новость, а гопник Вася "на раёне"...