Что престижнее кварцевый longines или механический tissot.
 

Здравствуйте!
Выбираю себе часы, определился что мне нравится и по средствам либо механика от tissot, либо кварц от longines, что по вашему мнению солиднее, качественнее, надежнее.
Вопрос возник, так как особых предпочтений относительно механизмов у меня нет, конечно понимаю, что механика - живая, но стоит ли за это жертвовать брендом не знаю.

Зависит от круга общения и того, кого вы хотите этим удивить.

А визуально Вас и то, и то устраивает?

Если нет предубеждения к кварцу можно смело брать Лонжин.

Имхо, этими марками никого не удивишь сейчас... берите, что больше нравится и не заморачивайтесь на механизмах и тому подобное, пустое это...

Лучше бюджет обозначьте. Только думается мне озвученная сумма будет несовместима с понятием престижность.

Из вашей пары часов я за Лонжин:)

Кварц и механика,совершенно разные часы.
Для начала определитесь что вам нужно,когда то купил отличные Тиссо на 7750,красивые,точные и надежные.
Те кровные что я потратил на отличные механические Тиссо,мне бы на кварцевые Брайты не хватило:cool:а из кварца хотел именно их:D

Какой же бред - брать часы (вместо часов можно подставить все что угодно) ради чьего-то мнения. Носить их кто будет? Вы! Вот себе и берите - те, что нравятся.

В столице может и да...;)

На мой взгляд, в 99% случаев никто из тех, кто будет видеть часы у Вас на руке, не будет вникать - кварц это или механика. А Лонжин определенно посолиднее марка, чем Тиссо (это примерно как Фольксваген и Опель). Думаю, у абсолютного большинства тех, кто знает и ту и ту марку мнение именно такое. Лонжин - "круче". Так что если кварц устраивает - берите Лонжин.
При том кварц и гораздо безпроблемнее, чем механика. Но это уже другая история... :-)

Если бы у меня был такой выбор и я не читал столько всего интересного на этом форуме о механике, то взял бы ланжин кварц))) потому что попрестижнее и никто не вникает в механизм, кроме тебя еще и еще несколько человек с форума)) все имхо