Выбор часов на калибрах 2824 или 2892
 

Встал перед выбором:
http://www.tissot.ch/?collections/pr...C/T71.3.444.13 или http://www.tissot.ch/?collections/pr...C/T71.3.430.13.
Первые подкупают, как не странно, большей высотой и прозрачной задней крышкой, плюс - калибр 2824, "рабочая лошадка" ЕТА, служащая "донором" для многих других калибров у различных производителей часов; вторые несут в себе калибр 2892, имеющий более малые допуски по точности хода, но: часы более тонкие (что мне лично не очень импонирует) и имеют непрозрачную заднюю крышку (ну нр-а-а-а-вится мне смотреть на механизм автоподзавода :)).
Помогите дилетанту развеять сомнения, пожалуйста!

Имхо большая высота- это повод поймать больше царапин на часы, прозрачная задняя крышка в данном случае открывает ЕТА 2824-2 без изысков отделки что не особо интересно. С другой стороны 2892-А2 из моего опыта реального владения и тем и другим механизмом точнее намного, да и глухая крышка защищает от намагничивания (как повод) :) А вообще я бы посмотрел модели без позолоты, но это совсем уже вкусовщина.

В том-то и дело, что корпуса у этих моделей изготовлены из золота. Как-бы небольшое вложение денег в драг.металлы. А по калибрам: спасибо за совет, буду думать.

Это я зафэйлил :) с корпусами. Даже как-то стыдно :)

А чем обусловлен выбор этих моделей? они имхо слишком классичесие (простые) а стоят не мало, за эту сумму имхо можно поискать что-то поизысканней.

Выбор данных часов не обусловлен наличием золота в их корпусах. Просто я искал именно классическую модель с наличием данных критериев: механика-автоподзавод, ремешок - кожа; круглые, с белым циферблатом, позолоченные, с прямыми ушками крепления ремешка. Именно такие у меня когда-то были Kolber и мне очень нравились. Поиск на сайте Tissot выдал именно эти две модели и ещё одну (какую именно, сейчас уже не помню). Сегодня в магазине смотрел Longines и Frédérique Constant , подходящие под этот выбор, но они больше в диаметре и на моём запястье (я достаточно субтилен) не смотрелись.