Нужна ли вторая шлевка на ремешке.
 

Уважаемые форумчане, я как обладатель довольно широкого запястья задался вопросом: Где должна быть вторая шлевка* (которая не фиксированная) на ремешке, если ее не надеть на кончик ремешка? Так как кончик ремешка почти полностью умещается под первую (фиксированную) шлевку.
Может возле самих часов? Рядом с первой?
Честно говоря я ее всегда убираю вообще. Срезаю. Может это моветон?

*Шлевка - такая петелька на ремешке. Хотя может это и неправильный термин, у меня еще есть второе слово "антапка", но похоже это только применимо к оружию.

Тоже интресесно

Хорошо вам с большими запястьями! И часы можно размером с будильник носить, и шлевка не нужна...
А вот меня, например, с 16,5 см обхвата, только она и спасает, чтобы хвост ремешка не болтался перпендикулярно руке, цепляясь за предметы :)

Ой, ну.... Вот это уж точно - личное дело каждого, я думаю.
Вопрос лишь удобства и личного эстетическиго восприятия.
Носите, как Вам нравится:)

Не моветон. Все правильно. Зачем лишняя деталь, которая только мешает.
Я вот так ношу. Вторую петельку снял и распотрошил :) Было интересно как она сделана, а сделана довольно качественно, хоть и клееная, но клей держит крепко и вода ему нипочем.
Если кончик ремня не топорщится, то я считаю, что вторая петелька попросту ни к чему -
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1376233415

Почти всегда убираю подвижную шлёвку. Вечно она уходит.

Хотя есть ремешки, специально удлиненённые, тут уж без второй шлёвки не обойтись.

Шлёвка эта кипером зовется правильно.

Еще Джи Шоковцы называют ее "тренчик" :)