хронограф 8110
 

Подскажите пожалуйста, как на этих часах выставляется день недели?

BullHead который? Вы бы показали нам их, ну просто посмотреть, полюбоваться... :)

Вот , правда BullHead это вроде у кого ЗГ на 12 часах , фото отвратные в жизни все лучше

Заодно, подскажите, это оформление латунь или нержавейка? Держу в руках кажется нержавейка, непонятно зачем корпус черной краской покрасили и прямоугольный безель без разметки то же озадачивает. Но тикают классно, каккузнечик стрекочет, вот уж не думал, что в 70х на 28800 хроны делали, сейки медленее

Поздравляю с отличными часами!
Это "Монако", год по номеру определите (вероятно середина 70-х), механизм (28,800) Хай-бит - поэтому как кузнечик стрекочит. аналог Сейко 6138 - 21,600 тикали.
Корпус ПВД, это не чёрная краска)
Здесь инфа по механизму, и разнообразие моделей. Свою найдёте (67-9071).
По настройке не скажу - инструкцию поисковик упорно не хочет давать, Принцип такой же как и Буллхеде, может найдёте владельцев на нашем форуме?
UPD: по настройке скажу! Вот короткое видео, там описывается всё.
По корпусу - думаю сталь. "Я так думаю!" (с)

Большое спасибо за ссылку, сам бы никогда не догадался переводить дни нажимая ресет в режиме коррекции даты :).
А почему "Монако" ? так ,что все японские хроны в квадратном корпусе называли? Вообще по стилю действительно, есть что-то общее с сейковским 7016 "Монако"

Подозреваю, это был японский ответ на ТАГи. Название и закрепилось:)

Попользовался неделю, теперь можно и сравнить с сейкой 6139\38 :)
Хорошее: функция флай очень удобна, а на вертикальном хроне ИМХО просто обязательна. Особенность только этой модели ? - у всех хронов всех производителей которые я видел накопительные циферы хронографной части дискретные - т.е. переводятся по окончании индицируемого интервала ( прошла минута, стрелка счетчика минут передвинулась на одно деление , одно слово счетчики ), а у этого хрона кинематика непрерывного типа т.е. минутная и часовая накопительные стрелки показывают всегда актуальный интервал как в часах. Так мне понравилось больше. Механизм ситизена понравился больше сейкиного аналога, он ИМХО "легче на ходу" т.е. быстрее начитает ходить от автоподзавода и ходит дольше, вообще сейка легче ходит с выключеным хроном, а ситезен наоборот. Суммируя мех от ситезена понравился больше . Неужели 8110 последний механический калибр от ситезена? Если так то очень жаль...
В чем ИМХО сейка лучше ситезена так это в оформлении , и дизайн и отделка мне кажутся на сейке гораздо лучше, хотя часы вроде однокласники .

Спасиоб большое за обзор и сравнение.
Нет, конечно же...
Вот только недавно Миёта расширила серию 9.
Иил Вы имеете ввиду хронографы?
Вы в целом о часах или про механизм? А фото сейки выложите, если Вас не затруднит.

Я имею ввиду механические хронографы. По механизму 8110 ИМХО значительно опережает конкурентов, по отделке механизма как минимум не уступает , а вот по отделке цифера тут ИМХО сейко выигрывает, у ситезина на уровне "Полета "тех годов, у сейки лучше. фото не передают того, что видишьглазами и ощущаешь руками :)