Стоит ли покупать Seiko калибр 5M42-0D60?
 

Приветствую вас, уважаемые форумчане!

Помогите определиться со следующим вопросом.
Понравились часы SEIKO SQ-100 калибра 5M42-0D60, да и цена очень демократичная, 8000 руб. Короче, купил я их тут же, тем более, давно хотел часы с системой Kinetic. Придя домой, залез, как водится, в Инет посмотреть более подробную инфу и с удивлением обнаружил почти полное отсутствие оной.
А фото и подавно не нашел. Мелькнула мысль: не древняя ли это модель?
И вот прошу прояснить несколько моментов:

- в каком году часы сняты с производства (если сняты, конечно)?
- в этих часах находится аккумулятор или конденсатор, сколько он еще проходит?
- имеет ли право продавец выставлять на продажу эту модель, как новую?

Заметил еще, что после зарядки (сделал, как требовала инструкция, не менее 500
колебательных движений) тест заряда не проходит более 15 секунд, а после 12 часов упал до 5 сек. Это нормально?
Стоит ли вообще их себе оставлять или отнести обратно в магазин?

Аккумулятор может быть дохлым, особенно если часы не подзаряжались, хранились в ненадлежащих условиях и долго ждали своего покупателя.

Пользуясь серийным номером на задней крышке часов, можно определить дату производства Ваших часов: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=22648

Моё мнение: если есть возможность вернуть в магазин - возвращайте. Кинетик это весьма капризная и даже как говорят, эгоистичная технология, требующая от владельца регулярного подзаряда (ношения часов). Великолепной заменой Кинетику служат часы с технологиями СОЛАР, Эко-Драйв и даже обыкновенный батареечный кварц.

Благодарю за оперативность! Серийник 671764. Часы июля 2006 года!!! Ровно 7 лет! Тест аккумулятора не показывает более 15 секунд после 500 качаний. Это означает то, что акк. полудохлый? Вообще, имеют ли право продавать кинетики 2006 года выпуска, как новые?

На аккумулятор гарантия не распространяется (аккумулятор можно поменять, но это не так просто как в случае с батарейкой), поэтому продавать такие часы допускается. Вообще, 7 лет для аккумулятора это солидный возраст, а если часы в течении 7 лет не подзаряжались, то аккумулятору просто хана. Повторюсь - возвращайте часы продавцу и лучше не связывайтесь с Кинетиком, а если уж всенепременно хочется Кинетик, то ищите Кинетик с функцией авторелэй.

Мда, поспешил. :( Хватанул на радостях - и вот результат. Если продавец начнет утверждать, что аккум. менялся перед продажей, т.е. делалась т.н. "предпродажка" - стоит ли вестись на это? Проверить свежесть аккумулятора можно только опытным путем или требуется вскрытие? Моего теста достаточно?
И еще вопрос по серийнику: на задней крышке выбито 671764, в гар. талоне - SKH248P1K. Откуда он взялся? Осмотрел все часы и коробку - не нашел! Где еще можно посмотреть?

Не расстраивайтесь. Делов то...
По идее, на аккумуляторе должна присутствовать информация о дате его производства. Что касается проверки аккумулятора с помощью секундной стрелки - это весьма примерно и неточно, а в случае с неисправным аккумулятором, показания индикатора заряда могут вообще не соответствовать действительности. У меня есть Кинетик с полуживым аккумулятором, тут индикатор заряда в случае ношения часов может показывать период 4-6 мес, а полежат часы пару дней без движения и стрелка начинает прыгать через деление (информируя о недостаточном заряде), вот и верь этому индикатору заряда.

Благодарю за поддержку! Насчет серийника есть мысли? Откуда он взялся? :confused:

ARTEM KUZMIN, послушал Вашего совета, отнес часы в магазин. Возврат прошел без проблем. Причину даже объяснять не стал, лишь спросил, как продавцы определяют срок изготовления часов по серийнику. Ответа, ес-но, не получил.
Потом сказал вскользь, что есть подозрение, что часы 2006 года выпуска, на что продавщица не высказала ни малейшего удивления (мол, ну и что?). Вообщем, бог с ними... Пошел в другой салон, взял CASIO EFA-134SB-1A1-1A9.
Единственный вариант, вписывающийся в мой бюджет. Искал до 15000 руб.
Так ничего и не смог подобрать, кроме того, что взял, с чем меня и поздравьте :)
В часах устраивает все, кроме браслета. Какой-то он дубовый, что-ли....
Так и не пойму - литье это или штамповка? Везде пишут - литье, продавщица что-то невнятно промычала... Особенно напрягает то, что первые два звена как-бы зафиксированы и из-за этого на руке получается некий излом, т.е. руку облегает неплавно. Не говорю уже о том, что сложить часы с браслетом и положить в карман - довольно непростая задача. Но, наверное, придираюсь. Что еще ожидать за такую цену? Брал в салоне по общероссийской цене, 7390 руб. Хотел заказать, вышло бы дешевле, но это кот в мешке. А тут посмотрел, покрутил, убедился, что сек. стрелка в риски попадает (жутко напрягает, если это не так), да и взял :) Буду рад ответить на все вопросы.