Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Подскажите в выборе "баллистических" механизмов (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=177500)

Ural Man 18.07.2013 13:55

Подскажите в выборе "баллистических" механизмов
 
Уважаемые форумчане! Столкнулся с дилеммой в выборе часов при жестких, на мой взгляд, условиях эксплуатации.

Критерий выбора:
-механика (автомат/ручной завод)
-wr не менее 20bar
-браслет: каучук, гидрофобная кожа, металл
-сапфир
-ценовая категория до 900$

Условия эксп-и:
-"повседневное" ношение
-частые туристические вылазки (с дождем, снегом, переправами, перепадами высот до 3000м и температурой от -35 до +40)
-и самое главное стендовая стрельба!!!

Камень преткновения: как поведут себя часы при отдаче довольно таки крупнокалиберного и автоматического оружия; все же механика а не кварц; повлияет ли количество камней на надежность, если да то сколько минимум их должно быть. Ну и какой калибр/механизм посоветуете и какие собственно часы с этим механизмом.
p.s. специализированные баллистические часы не интересны

Спасибо за советы заранее!

Аккаунт удален 18.07.2013 14:13

Механика в таких условиях эксплуатации долго не проживёт, разве что вот такие часы:
[media]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SNsrYupbjIw[/media]

xzr13 18.07.2013 14:15

А зачем вам механика при таком убое?
Даже если и будут держать, то не думаю что точность будет на высоте, со временем уж точно.

Pozorro 18.07.2013 14:30

Жесткие условия эксплуатации плохо сочетаются с механикой, с автоподзоводом еще хуже. Для таких условий обычно рекомендуют G-shock, хотя, в прочем, приличная механика не сильно страдает и при езде на мотоцикле по нашим дорогам, только говорят точность никудышная и износ конечно больше, вопрос соотношения жесткой и обычной эксплуатации.

Naf Naf Pigs 18.07.2013 14:30

Только G Shock. На оставшиеся деньги купить Orient Star и оставить дома в тумбочке

Ural Man 18.07.2013 15:00

Спасибо за обоснованные ответы!! А всё же от какого количества камней стоит рассматривать механику не столь приближенную к таким условиям?

Naf Naf Pigs 18.07.2013 15:07

Дело не в камнях и не в производителе. Дело в том, что любая механика не держит боковых ударов, так как ломается тонкая ось баланса. Также ломается автоподзавод (после баланса). Все эти супер милитари брэнды, которые делают часы для суровых парней не больше чем реклама. Нужны надежные неубиваемые часы? Пожалуйста-Rolex! Вот только никто его убивать не будет, ибо жалко. А купят для этих целей все тот же G Shock.

хотя если уж без механики никуда, посмотрите Orient M Force

Pozorro 18.07.2013 16:31

Цитата:

Сообщение от Ural Man (Сообщение 1982272)
Спасибо за обоснованные ответы!! А всё же от какого количества камней стоит рассматривать механику не столь приближенную к таким условиям?

Нормальная механика 2-х или 3-х стрелочник нормально начинаются от 15 камней, механизмы с автоподзаводом от 21-го камня, но количество камней не особо связанно с условиями эксплуатации. С механикой общее правило - чем бережней тем лучше. Даже Ролекс - и тот убивается, совет про Ориент М-Форс могу только поддержать. Но опять же не ожидайте от него выносливости как от G-Shock.

Ural Man 18.07.2013 16:58

А что скажете в сравнении по поводу выносливости и надежности от (учитывая примерно один модельный ряд по классам):
-Victorinox
-Tissot
-Cetrina
-Orient
Как механика так и кварц. Понимаю что вопрос очень широк, но вдруг есть на него Краткий и содержательный ответ)
Спасибо

Ural Man 18.07.2013 17:00

G-Shock для "убийственной" эксплуатации всё же возьму. Но на каждый день - необходимы все же поаскетичней) вопрос моим сообщением выше


Часовой пояс UTC +3, время: 10:43.

© 1998–2024 Watch.ru