|
CORUM Adm. CUP - за и против
Вложений: 2
Господа,
прошу совета. Часы нравятся, и ценник предлагают приемлемый. Как вообще с качеством ? Ликвидностью ? Престижностью ? Или все-таки Sea-Dweller ? Или сам себе предлагаю компромисс ? :) Не знаю даже... Но часы реально нравятся. С уважением, Eugine35 |
Мне кажется вы заведомо неправильно ставите вопрос. Корум как альтернатива Ролексу(тем более не самому дешевому и забитому) на форуме вотч.ру?)))
|
Admiral Cup - это качественные часы, хорошо собранные, и стабильно узнаваемые. У них заслуженно много поклонников.
Но есть одно "но". Я в свое время хотел купить, но не купил. И не жалею. Дело в том, что как мне кажется, "мода" на серию Admiral Cup уже прошла. Это было клево и оригинально... лет 5 назад. Корум конечно их модернизирует, выпускает маленькими партиями "лимитки" по 500 экземпляров, с различными модификациями, и кое-как их распродает. Но тем не менее, "часы с флажками" в Москве за последние года два я стал видеть все реже и реже. Просто потому что приелось, надоело, не модно, не свежо. По этой же причине не стал покупать Zenith Defy Xtreme. А так - часы-то сами по себе хорошие, если нравится - берите, отчего же нет. Но это никак не альтернатива Ролексу, реальный ценовой диапазон (не ритейл) и престижность Адмиралов и Sea-Dweller - совершенно в разных плоскостях. |
Модно/не модно блин :)
Если ценник устраивает , на руке сидят хорошо !? , Вам очень нравятся то надо брать ! А мода приходит и уходит .... |
Часы хорошие! Смущает одно - моделька старенькая. Адмиралы существенно обновили дизайн. Отсюда вытекает проблемная ликвидность. Ну это важно, если предполагаете в будущем продать. А если нет, то берите. Машинка надежная, качественная:)
|
хорошие часы, удачный дизайн, нормальный механизм
именно эта модель - тру Admiral Cup дизайн современных Admiral Cup-ов стал куда хуже, да и когда держишь их в руках, не возникает ощущения солидной вещи (что-то болтается, что-то покрашено на любительском уровне, что-то просто упростили) в общем современный Admiral Cup - яркий пример ухудшения удачного дизайна, возможно из-за желания сократить производственные издержки (корпус старого Admiral Cup был довольно сложен в производстве) в общем, если нравятся - берите аргументы про моду особо не принимайте близко к сердцу, вы же не шмотки покупаете ну а Ролекс есть Ролекс |
Цитата:
Действительно, старые Адмиралы правильнее. Но что с ликвидностью, о коей спрашивает ТС? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Ни с кем конкретно я сейчас не спорю, мнения своего не навязываю, и более того, каждый человек сам хозяин своим деньгам, безусловно. Но тем не менее, моя позиция именно такая, как озвучено. Я уважаю Corum как марку, но для меня это всегда была марка сегмента premium fashion. Это не Ролекс, не Вашерон, не Одемар, и даже не Зенит. Это - яркие, качественно исполненные, заметные, в некотором роде вычурные часы, ничего интересного внутри из себя не представляющие, в большинстве своем на ЕТАшках. Это фэшн, друзья. И он либо актуален, либо нет. Кто не согласен - погуглите форум, здесь есть темы от 2008-2009 годов в которых обсуждались "наиболее узнаваемые марки". Почитайте, там много чего интересного и познавательного. В те годы наиболее узнаваемыми называли Corum (Bubble), Van Der Bauwede, Jorg Hysek, Зенит "с дыркой", Romain Jerome Titanic DNA и иже с ними. Прошло несколько лет, и где все это? :) Чего-чего говорите, не существует "моды" на те или иные марки/модели? Ну-ну. "Мода приходит и уходит" - безусловно, и надо быть слепым человеком чтобы думать что на часовом рынке "моды" нет. И, ага, в часах она именно уходит, и очень часто обратно не возвращается. Admiral Cup - именно такой пример, уходящего тренда. Последние попытки омолодить линейку, типа PVD-корпусов, черно-белых флажков, серии лимиток Deep Hull - как выше уже правильно написали, это уже не то, конвульсии некогда популярной коллекции. |
Часовой пояс UTC +3, время: 20:50. |