Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   CORUM Adm. CUP - за и против (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=177381)

Eugine35 17.07.2013 17:48

CORUM Adm. CUP - за и против
 
Вложений: 2
Господа,
прошу совета.
Часы нравятся, и ценник предлагают приемлемый.
Как вообще с качеством ? Ликвидностью ? Престижностью ?
Или все-таки Sea-Dweller ?
Или сам себе предлагаю компромисс ? :) Не знаю даже... Но часы реально нравятся.
С уважением,
Eugine35

brfr 17.07.2013 17:55

Мне кажется вы заведомо неправильно ставите вопрос. Корум как альтернатива Ролексу(тем более не самому дешевому и забитому) на форуме вотч.ру?)))

Enx 17.07.2013 17:59

Admiral Cup - это качественные часы, хорошо собранные, и стабильно узнаваемые. У них заслуженно много поклонников.
Но есть одно "но".
Я в свое время хотел купить, но не купил. И не жалею. Дело в том, что как мне кажется, "мода" на серию Admiral Cup уже прошла. Это было клево и оригинально... лет 5 назад.
Корум конечно их модернизирует, выпускает маленькими партиями "лимитки" по 500 экземпляров, с различными модификациями, и кое-как их распродает.
Но тем не менее, "часы с флажками" в Москве за последние года два я стал видеть все реже и реже. Просто потому что приелось, надоело, не модно, не свежо.
По этой же причине не стал покупать Zenith Defy Xtreme.

А так - часы-то сами по себе хорошие, если нравится - берите, отчего же нет. Но это никак не альтернатива Ролексу, реальный ценовой диапазон (не ритейл) и престижность Адмиралов и Sea-Dweller - совершенно в разных плоскостях.

Deniska621 17.07.2013 18:22

Модно/не модно блин :)
Если ценник устраивает , на руке сидят хорошо !? , Вам очень нравятся то надо брать !
А мода приходит и уходит ....

Vova40in 17.07.2013 18:33

Часы хорошие! Смущает одно - моделька старенькая. Адмиралы существенно обновили дизайн. Отсюда вытекает проблемная ликвидность. Ну это важно, если предполагаете в будущем продать. А если нет, то берите. Машинка надежная, качественная:)

Dima343 17.07.2013 18:41

хорошие часы, удачный дизайн, нормальный механизм
именно эта модель - тру Admiral Cup

дизайн современных Admiral Cup-ов стал куда хуже, да и когда держишь их в руках, не возникает ощущения солидной вещи (что-то болтается, что-то покрашено на любительском уровне, что-то просто упростили)
в общем современный Admiral Cup - яркий пример ухудшения удачного дизайна, возможно из-за желания сократить производственные издержки (корпус старого Admiral Cup был довольно сложен в производстве)

в общем, если нравятся - берите
аргументы про моду особо не принимайте близко к сердцу, вы же не шмотки покупаете

ну а Ролекс есть Ролекс

Vova40in 17.07.2013 18:46

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 1980814)
современный Admiral Cup - яркий пример ухудшения удачного дизайна,

Никак китайцы руку загребучую приложили:D
Действительно, старые Адмиралы правильнее. Но что с ликвидностью, о коей спрашивает ТС?

Dima343 17.07.2013 18:48

Цитата:

Сообщение от Vova40in (Сообщение 1980829)
Никак китайцы руку загребучую приложили:D
Действительно, старые Адмиралы правильнее. Но что с ликвидностью, о коей спрашивает ТС?

насколько я знаю, хорошая ликвидность только у Ролекса и у сложных/уникальных моделей Патека

Vova40in 17.07.2013 18:54

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 1980834)
насколько я знаю, хорошая ликвидность только у Ролекса и у сложных/уникальных моделей Патека

Кто-то сюда добавляет Панерай:)

Enx 17.07.2013 19:21

Цитата:

Сообщение от Deniska621 (Сообщение 1980782)
Модно/не модно блин
А мода приходит и уходит ....

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 1980814)
аргументы про моду особо не принимайте близко к сердцу, вы же не шмотки покупаете

Господа, я вижу что аргумент про "моду" вызвал какую-то странную реакцию. Ну, замените слово "мода" на слова, которые меньше режут слух - например "актуальность", "тренд" и т.п. Думаю нет смысла спорить о том, что уж где-где, но на часовом рынке (не в сегменте строгой классики), эти явления имеют место быть, и очень сильно влияют и на востребованность часов на рынке (как на первичке, так и на вторичке), и на их восприятие на руке владельца в том числе.

Ни с кем конкретно я сейчас не спорю, мнения своего не навязываю, и более того, каждый человек сам хозяин своим деньгам, безусловно. Но тем не менее, моя позиция именно такая, как озвучено. Я уважаю Corum как марку, но для меня это всегда была марка сегмента premium fashion. Это не Ролекс, не Вашерон, не Одемар, и даже не Зенит. Это - яркие, качественно исполненные, заметные, в некотором роде вычурные часы, ничего интересного внутри из себя не представляющие, в большинстве своем на ЕТАшках. Это фэшн, друзья. И он либо актуален, либо нет. Кто не согласен - погуглите форум, здесь есть темы от 2008-2009 годов в которых обсуждались "наиболее узнаваемые марки". Почитайте, там много чего интересного и познавательного. В те годы наиболее узнаваемыми называли Corum (Bubble), Van Der Bauwede, Jorg Hysek, Зенит "с дыркой", Romain Jerome Titanic DNA и иже с ними. Прошло несколько лет, и где все это? :) Чего-чего говорите, не существует "моды" на те или иные марки/модели? Ну-ну.

"Мода приходит и уходит" - безусловно, и надо быть слепым человеком чтобы думать что на часовом рынке "моды" нет. И, ага, в часах она именно уходит, и очень часто обратно не возвращается. Admiral Cup - именно такой пример, уходящего тренда. Последние попытки омолодить линейку, типа PVD-корпусов, черно-белых флажков, серии лимиток Deep Hull - как выше уже правильно написали, это уже не то, конвульсии некогда популярной коллекции.


Часовой пояс UTC +3, время: 20:50.

© 1998–2024 Watch.ru