Производственные дефекты
 

Здравствуйте.
Купил Casio BEM-111D полтора месяца назад. Постепенно стал приглядываться, обнаружил:
1-е фото: микроскол;
2-е фото: микробугорки (видимо возникли при первичной обработке, поверхность там отполирована);
3-е фото: что-то похожее на пылинку то ли под стеклом, то ли в стекле.
Допустимы ли такие косяки?

Для бюджетных моделей, думаю, допустимо.

А первое точно скол, а не метка для правильного закрывания крышки?

Честно, приглядывался приглядывался, кажется, что снимки в плане бликови отражений - не совсем удачные... По первым двум - не смог разобрать. Насчет стекла можно и подумать, что трещинка.
Может быть Макро при немного другом свете будет рулить ?

Скажу одно, косяки встречаются на часах гораздо более дорогих. По первым двум пунктам вообще ничего не понятно, бугорков я не увидел, а микроскол может быть и меткой и следом от вскрытия часов.

Эээ, дружище... что то занесло вас. В такой ценовой категории врядли имеет смысл разглядывать часы под микроскопом и подмечать какие то мельчайшие косячки. Ходят, работают - и слава Богу. Подобная мелочевка и соринки зачастую присутствуют и на более дорогих моделях, вот вам пример моей Сейки: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=56135
Про дефекты корпуса даже думать забудьте, а вот соринку можете удалить в гарантийном ремонте, если уж она так вам режет глаз. Должны все сделать без вопросов.

Это срок. Могло быть и хуже.

Поддерживаю st2st,ув.ТС не заморачивайтесь так.

Спасибо за ответ. Сегодня был в сервисном центре. Первое - действительно метка для правильного закрывания крышки. По большому счёту меня только происхождение этого "скола" волновало.

Спасибо за ответ. "Скол" оказался меткой для закрывания крышки, соринку я решил не трогать пока: одну уберут, несколько новых соринок может появиться. Да и корпус лишний раз вскрывать... Может, когда батарейку менять буду.