Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   ракета атом (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=173316)

alexandro1 17.06.2013 19:17

ракета атом
 
Приобрел сегодня часы ракета "атом" в хромированном корпусе. Цифер и стрелки в отличном состоянии. Корпус сильно потерт, стекло с паутинкой. Корпус часов с несъемным стеклом и большой крышкой хлопушкой с глобусом. У меня есть почти новый более поздний корпус от 2609 на с маленькой крышкой хлопушкой и съемным стеклом с рамкой.
Уважаемые знатоки! Подскажите, подойдет ли такой корпус и сильно ли будет в данном случае нарушена историческая достоверность?
Спасибо.

Vilos 17.06.2013 23:02

У меня было два "Атома", но оба в позолоченных корпусах, при этом корпуса были разными, один с ободком, другой без.
Что касается пересадки, то если циферблат подойдёт по размеру, то почему нет. В конце концов, приобретёте аутентичный корпус и переставите снова. Корпус найти значительно проще, чем циферблат в хорошем сохране.
Не найдёте, готов приобрести ваш циферблат.:)

Dront 17.06.2013 23:13

Самый "кашерный" Атом в корпусе с широкими ушками,20 мм.,вроде. Но были и в другом корпусе под обычные ушки.

АЛЕКСАНДР2 18.06.2013 08:44

Цитата:

Сообщение от Dront (Сообщение 1935502)
Самый "кашерный" Атом в корпусе с широкими ушками,20 мм.,вроде. Но были и в другом корпусе под обычные ушки.

Это второй (не менее "кошерный") вариант оформления. Цифер в идеале.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6409/...853e783_XL.jpg

alexandro1 18.06.2013 21:27

Спасибо! Попробовал пересадить, не подошел диаметр цифера. Зато почистил корпус, сегодня поставил новое стекло. Получилось очень неплохо. Постараюсь выставить фото.

alexandro1 29.06.2013 23:20

Вложений: 3
Вот фото. Подскажите, все ли в них аутентичное. И вообще хорошие ли часы для повседневного использования? Насколько данный мех менее надежен, чем 2609 на? Спасибо. Извините за качество. Фотографирую часы первый раз:)

Вложение 472921

Вложение 472922

Вложение 472923

Vilos 29.06.2013 23:31

Цитата:

Сообщение от alexandro1 (Сообщение 1954762)
Насколько данный мех менее надежен, чем 2609 на?

Ничем он не хуже, а может и лучше. Только, если собираетесь носить, то надо обязательно почистить и смазать. И учитывайте, что часики совсем не новые, механизм мог поистрепаться.
Больше по вашим фоткам ничего не скажешь, слишком мелкие.

Dront 29.06.2013 23:32

Внешне нормально,а вот механизм у меня вызывает сомнения. Оформление "Атом" обычно соответствовало более позднему механизму на 21 камне. Но часы после обслуживания вполне надежны,Балтика хороший механизм.

alexandro1 29.06.2013 23:35

Спасибо! В одном из предыдущих постов Александр 2 тоже атом на 16 камнях. Может быть были разные варианты? Очень хочется их носить. Вроде, ничего особенного, но что-то в них есть притягательное. Когда их сделали я еще не родился. Как будто сел в машину времени:)

Vilos 29.06.2013 23:40

Был Атом на 16 камнях, совершенно точно. А вот в хроме, лично я, ни разу не видел. Правда, недавно, где-то здесь на форуме такую показывали.

Не показывали, а упоминали, эта та самая тема и есть.:D


Часовой пояс UTC +3, время: 22:07.

© 1998–2024 Watch.ru