Omega Seamaster James Bond - негативный опыт (антибликовое покрытие)
 

Купил прошлым летом Симастер (лимитка к 50-летию Бондианы) в «Турбийоне» на Петровке. Проходил почти год – горя не знал: хороший точный ход и, как говорится, «и в пир, и в мир». А тут на майских праздниках обнаружил тоненькую царапину на стекле. Признаться, был обескуражен: во-первых, никаким шоковым внешним воздействиям часы не подвергались (с велика не падал, бетон в них незамешивал, дрова не колол и т.п.), а, во-вторых, как вообще можно поцарапать сапфировое стекло? Не поленился откапать в ящике древние Тиссоты, купленные в далеком студенчестве: при всей обшарпанности корпуса на стекле – ни намека на царапину.

Отнес часы мастеру по месту покупки. Диагноз был следующим: поцарапано не стекло, а антибликовое покрытие, нанесенное поверх стекла. Вердикт – замена стекла. Для того, чтобы определить спонсора данного банкета часы были направлены в представительство. Через неделю пришел ответ – случай негарантийный, замена стекла за счет клиента (около 10 т.р.) и, внимание, ожидаемый срок выполнения работ – 130 (!!!) дней. Разумеется, я отказался от подобного предложения и сегодня заберу часы.

По-моему, вся приведенная выше информация исчерпывающая, и комментарии излишни. Может быть, кому-нибудь, кто стоит перед выбором, покупать или не покупать себе часы марки Омега, она окажется полезной. А я лишний раз смог убедиться, что до качества Ролика нынешней Омеге – как до луны пешком.

Много букофф и ни одной фотки. Не в обиду, но вбросов здесь хватает

Уважаемый Дмитрий, поцарапанный внешний антиблик - обычное дело, и не только для Омеги. У меня, например, та же история была на часах Панераи. Не стоит из-за этого делать вывод о качестве часов Омега. На форуме, насколько помню, давно обсуждалось, есть вариант просто удалить в мастерской весь внешний антиблик, оставив только внутренний. Менять стекло точно не надо.

Букофф, вроде бы терпимо :) Сегодня заберу и постараюсь сфоткать царапку, если возможностей камеры айфона для этого хватит. Пока выкладываю скан заключения представительства.
Вложение 455483

Уважаемый Avmed,
я предложил мастеру сделать полировку стекла или что-то подобное. На что был получен ответ - по технологии производителя предусмотрена исключительно замена стекла.
Делать царапающееся покрытие на сапфировом стекле на часах-дайверах, предназначенных для активного образа жизни - это бред, который должен компенсироваться производителем по гарантии. Точно также, как по гарантии ремонтируют ходовую и подвеску в автомобилях. Мне же никто не говорит, а не фиг по колдыбинам гонять.
К слову о Паме и других: я имел опыт ношения Пам112 и Саба - там таких проблем не возникало.

Так или иначе, царапки на внешнем анитблике - это беда всех часов с внешним антибликом. Увы.
Я сам предпочитаю часы только с внутренним - именно по этой причине.

А на будущее, для общего развития, не скажете, какие марки часов имеют только внутренний антиблик? Заранее благодарю за информацию.
У любой вещи есть косяки. Это нормально. Вопрос - насколько комфортно для клиента производитель решает подобные проблемы. В моем случае цена вопроса копеечная, но, при этом, производитель предлагает решать вопрос за мой счет и просит на это 4 с половиной месяца.

Думаю, лучше смотреть описание каждой конкретной модели.

Прочитал тему и задумался, а какой антиблик на моих недавно приобретенных Симастер 300м кварц? Зашел на сайт производителя, читаю: внутренний антиблик. Дай думаю гляну эту же модель с механикой. А там двойной... Вот и думаю теперь, ошибка в описании или действительно на два одинаковых кейса с разными начинками ставились разные стекла? Может кто знает истину?

Я если честно не понимаю, а за чей счёт это должно решать? Ну задели где нибудь и поцарапали антиблик.
Всё бывает. Сумма не большая, можно не менят заводную головкую.