Почему Штурманские это не Seiko
 

Вот и я о том же- если бы у гражд. советских 3133 был нерж. корпус, то это была бы котлета. Хотя носить лучше в нерж.;)

И ещё лучше Сейку ;) Автоподзавод, минеральное стекло, календарь дей-дейт, водозащита и неубиваемый хронограф на колонном колесе :eek: Не плохо для 1969-го года, да?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=17153
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=17149

Я никакого хронографа там не увидел. Наши амфибии не хуже.

Хронографа не увидил??? Смотрите внимательнее:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=52908
У меня целых два с этой страницы есть:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=7967
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=17149

При чём тут Амфибии :confused: Это батенька всё хронографы ;) А так да. Жигули тоже ничего :D

Теперь вижу- думал- это параллельный секундный круг. Амфибии при том, что вы упомянули водозащиту. Нам хватит безеля для замера времени. Зачем вам советские часы:confused:, если вы преклоняетесь перед Западом (Востоком)?:D
Не забывайте, что японские и швейцарские часы выпускались ради получения прибыли (поэтому без выпендрежа допфункциями и блеском деталей было нельзя- иначе брать не будут:D), а наши- ради удовлетворения потребностей народного хозяйства (напрямую и путем обмена через экспорт) и обороны.

Ну уж 6138\39 на 600 мерс то же не тянут, а сама идея автомата без ручного завода , для хронографа мне после пользования кажется крайне неудачной, собствено, выпустив еще 7016 японцы сами отказались такого сочетания вроде бы...
А что без колонного колеса уже и не хронограф что ли?
Хронографы сейко - хорошие часы, но не лучше полетовских 3133, это уже конечно ИМХО.
Да, и водозащита у сейки на хронах как на полетах не лучше

Не перед чем я не приклоняюсь, просто привык называть вещи своими именами. Ботву, называю ботвой, а конфету, конфетой :) И кушаю с большим удовольствием конфету, нгесмотря на то, что она импортная, а ботва родная :D Советские часы интересны с точки зрения культурной, общественной и индустриальной истории, а не носить в нерж. как Вы пишите :cool:

В этом-то и беда плановой экономики, без конкуренции и надлежащего надзора неминуемо начинают делать каку. Но это не мешало продавать по тем-же ценам ;) Вы на цены-то посмотрите (1 дольцер меняли на 67 копеек). Про женские одноразовые колготки за 15 рублей, при средней зарплате в 120 даже вспоминать как-то тяжело :(

На Жигули тоже не тянут, а на Тойоту легко ;)

Хронограф, который с двумя накопителями и чёрным цифером как раз таки и имеет ручной завод + автомат :cool: Ручной завод не сделан на оранжевых часах, потому что все положения ЗГ заняты календарём и поворотным безелем, плюс автомата вполне хватает, а не потому, что им ума не хватило :) И водозащита у них вдвое от Штурманских.
Как-то я увёл всех от темы, давайте всё-же про Штурманские, ну их Сейки эти :rolleyes:

1. Родная ботва полезнее и дешевле- там больше витаминов и меньше химии:D
2. Носить и хранить в коллекции- разное дело. В нерж. лучше сохраняются...
3. Вместо конкуренции у нас было соцсоревнование между заводами, переходящее знамя министерства и проч.
4. Вот и печально,что надзор при Горбачеве заменили на вседозволенность...Итог очевиден.
5. Наши часы были дешевле зарубежных аналогов, а по качеству не уступали, иначе не брали бы у нас зарубежом. Экспорт был почти во все страны мира.
6. Лично для меня абсолютно бесплатные и качественные образование и медицина, а также высокая обороноспособность (в т. ч. за счет отечественной часовой промышленности) гораздо важнее таких мелочей, как колготки и проч.

Поржал ))
Соц.соревнования - это идеологический инструмент, и вводился он не для подмены конкуренции в ее рыночном смысле.
Уж лучше бы вспомнили хозрасчет.

Но гос.приемку именно при нем ввели... Итог очевиден.