Выбор часов с GMT. Longines vs Hamilton.
 

Здравствуйте уважаемые форумчане. Встал вопрос выбора часов с gmt. Остановился на двух моделях: Longines conquest gmt и Hamilton jazzmaster traveler2. Вмешне и те и другие очень нравятся, поэтому решил поинтересоваться как они в техническом плане. Насколько я знаю в hamiltone eta 2893, как я вычитал на форуме это хороший и точный механизм. Как он в сравнении с Лонжиновским eta a 07.171? Какой из них надежнее? Какой из них будет точнее? Обслуживание какого дешевле?
Заранее спасибо.

А Вы их прикидывали на руке, по удобству и ощущениям? Я, к примеру к хамильтонам подкрадывался раза три и всегда что-то останавливало. Тетка в Черемушках (как в налоговую 27-ю ехать - захожу по случаю) меня просто испепеляет взглядом :eek: Сейчас уверен - не мое.

Обязательно мерить. Лонжин довольно "толстенький" для своего диаметра, не всем "садится" на руку.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=52907

Хроны Лонжина на 7750 сидят отлично, а они даже чуток потолще. Хамы тоже неплохо смотрятся, хоть они и побольше в диаметре на 1мм больше. Не получается найти в питере лонжик что б примерять.

ETA/Valgranges A07.171 это по сути слегка увеличенный в размерах ЕТА 2893. Функционально они схожи. И вот тут есть не совсем приятный момент по GMT: в обоих мех-мах отсутствует быстрый перевод основной часовой стрелки, быстрый перевод есть только у стрелки GMT. Это неудобно, если использовать GMT, когда, например, в отпуск летите, где лучше, чтобы местное время показывали основные стрелки, а стрелка GMT отображала домашнее время. Будет всё наоборот. Или придется переводить и основные стрелки и GMT при смене часвых поясов.
Т.е. и Лонж и Хэм это больше часы не для путешествий, а просто для индикации второго часового пояса. Но и тут не все гладко. При переводе стрелка GMT движется с шагом в один час. Соответственно, это "косяк", если надо отобразить время в часовом поясе, который отличается на N часов 30 минут. Тогда придется крутить основные стрелки, а стрелку GMT устанавливать на индикацию локального часа.
Так что прикиньте, удобен ли Вам лично такой GMT...

По точности мех-мы идентичны и могут быть отрегулированы, если захотите с этим заморачиваться. Насчет разницы в стоимости обслуживания не подскажу, увы. Это лучше спросить у мастеров на нашем форуме. У того же Андрея Бабанина, например.

По эргономике: как уже говорилось, толщина Лонжа немаленькая - 14,4. Я бы точно обо всё этими часами прикладывался. :) В этом плане Хэм поудобнее: всего 12 мм.
Но и Хэм имеет свою странность: при диаметре корпуса 42 мм (т.е. на 1 мм шире, чем Лонж) у него длина корпуса по дужкам 53 мм (Лонж для сравнения - 48,9 мм). Т.е. без примерки Хэм лучше не покупать. Так же как и Лонж из-за его высоты. :)

Плюсом у Хэма идет оч. красивый выпуклый сапфир. Имеется и внутренний безель. Правда, неудобный, т.к. управляется завинчивающейся головкой, кот. надо будет откручивать-закручивать каждый раз.

Хэм можно взять за $750, Лонж дешевле $1100 не встречал. Если честно, не вижу, за что, собственно, переплачивать в данном случае. ;)

Желаю удачного выбора!

по-моему, эти (pict) хамильтоны поизящней.
тоже присматривался к часам со вторым временем год назад.
для моей руки D41-42мм оказались крупноваты

В плюс Хэму можно можно зачесть его водозащиту (200 метров против 50 метров у Лонжина). Так что в повседневном использовании он ИМХО более беспроблемен.

А может предложите какие-нибудь еще варианты с gmt?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1343119342
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1343895758

Хм.. ТС, Вы бюджет покупки бы обозначили, с подбором вариантов попроще будет.