Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   STEINHART "GMT-OCEAN 1 BLACK" VS SEIKO SUMO (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=167052)

planshetist 03.05.2013 22:14

STEINHART "GMT-OCEAN 1 BLACK" VS SEIKO SUMO
 
Стоят почти одинаково, сравнение считаю корректным, а что думают watchguru об этих соперниках.

chess 03.05.2013 22:25

За что же так Сумо то ? Хорошие ведь часы .

Rival 75 03.05.2013 22:31

А я вот, считаю сравнение НЕ корректным.

V.I.G. 03.05.2013 22:37

STEINHART "GMT-OCEAN 1 BLACK - сапфир, усложнение,сам механизм поинтереснее...
SUMO более легендарные ..
взял бы Сумо ..они похожи сами на себя,....а штайн на другие часы...!

Murman-2 03.05.2013 22:42

Часы очень разные, чтобы сравнивать. Я бы не купил ни те, ни другие. В случае отсутствия выбора, взял бы Штайны, даже если они похожи на другие - это красивые и удобные часы.

Infinis 03.05.2013 23:13

http://forums.watchuseek.com/attachm...umo-bw-600.jpg

http://imageshack.us/a/img17/4561/dsc1275f.jpg

Vladimir_R 03.05.2013 23:20

Были у меня сумо, а буквально пару дней назад купил Ocean GMT.
В принципе в моих темах есть описания и тех и других.
А если коротко, то плюсы сумо скрыты, но есть - лучшее качество отделки (и эргономики, в целом) корпуса.
Хороший механизм с отличным подзаводом. Стабильное качество.

Плюсы штайна более на виду. Второй часовой пояс и сапфир. Ну и дизайн продуманный (ну и пусть что не штайном :))
Хочу отметить, что похожий дизайн - не означает такого же удобства при носке. Форма дужек, браслет - от ролекса сильно отличаются. Ну и размер на 2 мм.

Сильная разница в ощущении часов за счет браслетов. У сумо он 20/18 мм и часы на его фоне выглядят доминирующими.
У штайна наоборот - на мой взгляд браслет слишком широкий (22/20 мм). Но качество штайновского браслета мне больше понравилось.
Застежки на обоих часах простоваты. У сумо есть удлиннение под гидрокостюм (если это важно)
За счет браслета носить сумо удобнее.

Насчет стекла у сумо - я бы не переживал. При нормальной носке царапин не возникает.

Тут надо выбирать парадигмы - с оригинальным дизайном, своим механизмом, но (теоретически) менее престижные сейко.
Или качественный немецко-швейцарский продукт со вторичным (но очень удачным) дизайном.

На мой взгляд обе пары стоят своиз денег, что обычное дело для сейки, но не всегда присутствует у швейцарских часов.

Я бы так сказал - если нет в мечтах купить Rolex GMT, то надо брать сумо.
А если мечтаете о ролексе - купите Штайн и возможно сэкономите 200 т.р.

Alex 7 03.05.2013 23:40

Цитата:

Сообщение от Vladimir_R (Сообщение 1861918)
Тут надо выбирать парадигмы - с оригинальным дизайном, своим механизмом, но (теоретически) менее престижные сейко.

Ну это очень спорно, что менее престижнее:)

sfwatch 03.05.2013 23:48

Цитата:

Сообщение от Vladimir_R (Сообщение 1861918)
(теоретически) менее престижные сейко.

Интересно, кто-нибудь из Сейки в курсе, что существует в мире такая компания "Штейнхарт"? А вот Гюнтер про Сейку точно в курсе.:)

Murman-2 03.05.2013 23:51

Цитата:

Сообщение от Alex 7 (Сообщение 1861953)
Ну это очень спорно, что менее престижнее:)

Ну, давайте тут в сто тысячный раз об этом поспорим.
Кто-то сказал тут недавно о японцах, мне понравилось, потому, что отражает суть - ну очень хороши японцы, просто очень хороши, мне они тоже нравятся, я и друзей на них подсадил, тех, кто не хочет тратить на часы более 10 000 руб, но не лезут на руку, а если залазят, то надолго не задерживаются.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:54.

© 1998–2024 Watch.ru