Мнения и опыт эксплуатации Panerai Radiomir PAM 292
 

Обычно не склонен спрашивать советов, касающихся вкусовых пристрастий, так как дело это неблагодарное, у всякого свой. Но тут другой случай.
Интересуюсь не из праздного любопытства - всерьез рассматриваю модель к покупке.
Внимательное курение форума не дало достаточной информации, поздравлялок особо нет и вообще..., хотя судя по маркету модель достаточно ходовая. А вот как то мало тем на эту тему (извините за тавтологию):D

поэтому прошу отозваться владельцев 292 - давно ли юзаете? какие выявлены недостатки? реально ли керамик настолько неубиваем, каким позиционируется?
И фото пожалуйста - на руке, если есть примеры повреждений

Заранее спасибо! Если такая тема уже есть - дайте плз ссыль

Была тема, где ВованВованыч выкладывал фото отломанных уголков и головок, но там вроде порешили, что сдуру можно и не Радиомир сломать. Царапин не остается в отличие от металлов. Ну, ронять наверное на плитку не стоит. А модель со своим шармом (Особенно мне понравилось, фото одного из форумчан на тряпичном ремне), рассматривал ее к покупке, но подвернулся более итересный для меня вариант.

http://panerai.watchprosite.com/?sho...post&ti=646806

http://www.network54.com/Forum/35339...wn+Cap+kracked

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=144517

У меня есть 292. Перед покупкой я обдумывал возможный риск так разбить головку.
Пришел к выводу, что от удара подобной силы стальная головка или скоба тоже будет
дефоримирована настолько, что ее придется заменить. Зато при нормальном ежедневном
ношении на керамике не остается никаких следов времени, то есть не будет нужды
часы полировать и через 10 лет. А это неоспоримый плюс по сравнению со сталью.

И я уже не говорю, об эстетическом восприятии "копченого" Панерая.
Чернота им очень к лицу, а керамика тут выигрывает у PVD/DLC по всем параметрам.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=50191

отличное фото!

Были в эксплуатации некоторое время. Если нравятся визуально - ИМХО можно рекомендовать. Из недостатков: адский ныне ценник, непрозрачная задняя крышка и гораздо менее продуманная система смены ремней, чем на стальных/титановых радиках, а также на более дорогом собрате 384. При этом на руку на мой взгляд ложатся удобнее тех же 384.

На руку легли очень хорошо, мерял на Никольской. По ценнику на вторичке смотрел в принципе приемлемо, да и новые есть на маркете договориться можно...а что со сменой ремней, просветите пожалуйста - в чем отличие?

Корпус 292 сделан из керамики, крышка стальная, в корпусе сделаны выемки, куда вставлены втулки, в которых и размещена конструкция крепления ушек. В отличие от стальных моделей, винты крепления не имеют резиновых втулок и иногда бывает трудно их выкрутить, они как бы закисают. Сами винты покрашены в черный цвет, после первой же замены на них неизбежно сдирается краска (на 384 винты некрашены). Только на 292 у меня слетали наконечники с ушек, которые вставляются в узел крепления. В целом конструкция ощущалась какой-то ненадежной. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что ничего не ломалось.

На последних сериях винты титановые...:p

Это хорошо или плохо?..какой эффект в данном случае от титана?