Читаемость циферблата.
 

Уважаемые форумончане!

Планирую приобрести Riseman, но не знаю с каким цифером выбрать, стандартный или "обратный"?
Какой будет читабельнее?
Есть ли др преимущества у "обратных" циферов?

Буду рад любому совету, заранее спасибо.

Стандартный

Кроме внешнего вида нет

Читабельнее будет обычный.Был Riseman с инверсным дисплеем,да,он красивый,но в итоге продал,и купил GW-5000J с обычным.Если часы будут использоваться как инструмент,лучше обычный дисплей.

как правило, "инверсные" в темноте лучше иллюминируют - у них светятся цифры ярче, чем фон. у обычных наоборот.

читаемость выше гораздо у неинверсных - обычных.

инверсные тоже разные бывают. некоторые (типа инверсных Кингов) порой нечитаемы вообще.
некоторые, говорят, получше (в частности, G-5600KG).

оптимальный вариант, имхо - это обычный дисплей, но который светится, как инверсный.
есть такие модельки.

а ещё есть Timex с Indiglo ;)

Читаемость
 

Спасибо за ваши ответы!

Но если я правильно понял, то вот такие GW-9230BJ-1E будут не читабильны и на сколько?

Райзманы.
 

А по мне так в этой модели очень хороший контраст у дисплея. Да и расцветка самих часов радует.
Приобрести себе что-ли такие, для разнообразия. :)

только инверс, только хардкор. шоки должны шокировать а не хорошо читаться имхо. незнаю насколько близоруким надо быть чтобы инверсный не читался...

бываю ситуации, когда инверсные бесполезны. на них иногда в принципе ничего не видно.
однажды, будучи за рулем, надел их в вечернее время по горной дороге. просто часы в машине не устраивали, т.к. была необходимость в таймере.
автоподсвеку не включишь - отвлекает. а так, сколько не пытался прочесть инфо на них, так ниразу нифига не увидел. особо всматривать небыло возможности - узкая дорога, крутые повороты, склоны без отбойников.
инверсный - чисто стиль.

так конкретизируйте, что за модель.
а то инверсный инверсному рознь