|
|
Обзор Hamilton Jazzmaster Thinline H38612733
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Дошли наконец-то мои Хэмы. Ждал их ровно месяц после оплаты. 16-го марта оплатил, 19-го отправили - 16-го апреля забрал. Т.к. это мои далеко не первые часы, то выбор в слепую (не видя часов в реальной жизни без возможности их примерки) для меня был не очень сложным. Я прекрасно представлял, какими они должны быть. Единственное, после заказа, думал, что часы будут слишком тонкими, т.к. толщина всего 10мм. Но я ошибся, всё подошло прекрасно. Пожалуй первые мои часы, которые вызвали какое-то внутреннее спокойствие, не хочется и искать другие. Ну разве что на лето какого-то японца... ;) Итак, по порядку. Характеристики: - кварц, механизм ETA 251.272; - диаметр 43мм (43мм без з\г, 46мм с з\г), размер по ушками - 53мм; - стекло сапфировое; - WR50m; После открытия посылки я увидел вот такую коробку http://s07.radikal.ru/i180/1304/96/84dd62420e6a.jpg В ней, в свою очередь, находился вот такой вот наборчик и, конечно же, заветные часы http://s001.radikal.ru/i194/1304/48/bfd1fbda9abe.jpg Отдельно хочу сказать по поводу основной коробки... Сделана очень добротно. Черная кожа внутри, черная кожаная подушка, немного бархата по краю. В общем всё на уровне, достойно... Японцы этим похвастаться не могут (по крайней мере те, что у меня были(Casio EQS500C, Seiko SNA411P1)) Ну и, разумеется, сами часы. http://s019.radikal.ru/i641/1304/5d/7797162a455a.jpg http://s60.radikal.ru/i169/1304/8c/fcdd06e52630.jpg http://s017.radikal.ru/i422/1304/be/a795bae39733.jpg На руке http://s017.radikal.ru/i436/1304/cc/01bb6cf54744.jpg http://s017.radikal.ru/i426/1304/f0/1d5e406b672a.jpg http://i077.radikal.ru/1304/be/8d85a49d9768.jpg http://s020.radikal.ru/i707/1304/32/910787402158.jpg Ремешок качественный, жесткий. Надо немного привыкнуть, разносить. На самом ремне теснение Hamilton H600385100 (маркировка ремня к этой модели, а не самой модели), Handcrafted Leather. Бакля классическая, что меня очень радует. На ней так же логотип Hamilton http://s020.radikal.ru/i705/1304/19/c752bc4ccf28.jpg Вывод: часы мне очень запали. Классический дизайн, прекрасно обработаны детали корпуса, метки в виде арабских цифр, полированные и сатинированые части корпуса. Уверен, что буду носить их долго. Достоинства: - прекрасный внешний вид; - слегка выпуклый сапфир, что придаёт им ещё большего шарма; - качественная обработка деталей (жаль не могу продемонстрировать на макросъемке, нет достойного фотоаппарата); - что удивительно для меня - основная стрелка хронографа попадает в деления не хуже, чем японские часы Casio EQS500C (швейцарцы обычно этим грешат, читал по отзывам). Отклонение небольшое, и где-то на 10 делениях из 60. Хронограф с возможностью измерения до 30 минут, показывает секунды, десятые и минуты. В запущенном режиме ходит 12 часов. Недостатки: - WR50m (им лучше 100 и выше); - слабоват люм; Т.к. недостатки были заранее известны, часы попали в 10-ку. Обычно всё ярче описываю, эмоциональнее, но сейчас постарался всё рассписать по существу и без лишних эмоций. Вот видео данной модели на браслете, можете рассмотреть все детали более подробно: http://www.youtube.com/watch?v=VdQAU...BJIAPtd072C6Jg Уверен, что следующими моими швейцарцами будут часы Hamilton, ну или Panerai, если дорасту до их уровня. Пожалуй 2 основные марки, которые вызывают у меня положительные эмоции. Ну и IWC ещё... Ну это личное мнение. P.S. Запястье 18 - 18,5 см Вот такой вот кратенький обзор. Если появились какие-то вопросы - спрашивайте. С удовольствием отвечу. |
Поздравляю.
В полку хамоводов прибыло. :) |
Игорь Алексеевич, поздравляю, достойные часы!
Долгий у вас был процесс выбора :) Ну и как говорится, точного хода! Хотя с кварцем наверное проблем быть не должно :) Цитата:
|
Добротные беспроблемные часы. отличная покупка !
|
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Точного хода и чтоб только радовали!!! ;) Цитата:
|
Сам себя исправлю
Цитата:
Ещё пару фото (из темы "Какие часы носим сегодня") http://s52.radikal.ru/i137/1305/4e/e5387851c050.jpg http://s43.radikal.ru/i100/1305/11/016a693b726f.jpg http://s017.radikal.ru/i419/1304/6f/d24483336399.jpg http://s017.radikal.ru/i402/1304/0b/ee2f941d4fed.jpg http://s020.radikal.ru/i708/1304/53/5d857f455111.jpg |
Вроде и запястье не маленькое, да и часы не так, чтобы большие, но смотрятся очень громоздко. Я ещё в первый раз хотел написАть, но сдержался, думал, что показалось. Видимо из-за узкой кисти (ладони), такой оптический диссонанс.
А по часам - хороши! С уважением. PS Да, с люмом у Хамов беда. |
Та нет, сидят как влитые. Визуальный обман. Ширина запястья 6 см, ширина по ушкам - 5,3 см.
Просто при фотографировании сдвигал их повыше, чтоб свет попадал на метки, иначе игра света не могла передать то, что я хотел показать. Да и блики от света цифровик ловит на ура, вот и приходилось изворачиваться. |
Хорошо, коли так) по фото в теме действительно создается ощущение того, что часы ТС великоваты.
|
Извиняюсь, что немного не в тему...
Что-то я не могу понять как Hamilton опредеяет водостойкость часов? Наугад что-ли? В первом посте этой темы на фото задней крышки написано 5 bar. А механический хронограф в таком же корпусе, на сайте у них подписан как 10 bar... Вот посмотрите: http://www.hamiltonwatch.com/ru/gent...rono/H32596551 И с трехстрелочниками тоже так... Некоторые идут как 5 bar, а некоторые 10 bar. Хотя корпуса одинаковые... Кто что думает на этут тему? |
| Часовой пояс UTC +3, время: 06:32. |