Соответствие копий часов оригиналам известных брендов по дизайну и технической сторон
 

Хотелось бы услышать мнение знающих людей о таких аспектах копий часов, как соответствие по дизайну и технической стороне оригиналам известных брендов.
Со своей стороны могу озвучить мнение моего знакомого, который год назад купил в Дубаи механическую копию часов «Patek Philippe».
Туристы скинулись деньгами и купили на развес полкило «Patek Philippe». При пересчете на штуки, получилось где-то по 40$ за одни часы.
Соответствие приобретенной копии оригиналу:
- по дизайну, оценивается как удовлетворительное;
- по технической стороне, как неудовлетворительное.
Месяца через полтора после покупки у часов отвалилась одна из кнопок, а затем копия часов ещё дважды побывала в ремонте.
Общий вывод: при пользовании приобретенной копией часов «Patek Philippe» нет ощущения использования хорошей вещи. Копия часов изготовлена некачественно. Покупка копии часов «Patek Philippe» не имела смысла.
Было бы интересно услышать и другие отзывы о соответствии копий часов оригиналам брендов по дизайну и технической стороне

Копий часов не бывает, есть только подделки.

Azari тухлая бесполезная тема!
так как здесь практически нет пользователей фейков, а во вторых тут и так всем понятно что качество в поделках никакое

На самом деле тема звучит так:

Вопрос несколько шире, чем кажется, но попробую...

Подделки различаются как по качеству исполнения, так и по степени схожести с оригиналом. Не говоря уже о том, что есть просто "изделия по мотивам" с шильдиком бренда, у которого такой модели никогда не было.

Условно/упрощенно разделил бы на такие категории:
1. Какие-то "часы" с похожим дизайном и шильдиком - изготовлены топорно, облезают быстро, какое-то время правильное время показывают. Зачастую снабжены нефункциональными малыми циферами с наклееными срелками.
2. Изделия, по дизайну похожие на оригинал, с другим мехом (какая-то хрень). Изготовление - см. выше.
3. Изделия, стремящиеся быть очень похожими на оригинал, внутри азиатский клон ETA. Действительно похожи. Отличия обусловлены качеством оборудования, используемого при изготовлении - вследствие этого отличия очевидны.
4. Довольно точные копии, идентифицировать которые может специалист - обыватель разницы не увидит. На моей памяти попадались таковые Омеги, РАМ-ы и, как ни странно, Тиссо.
Определить таковую подделку все равно можно, что здесь, в розовом разделе, регулярно с успехом и осуществляется.

Вообще, с подделками довольно забавная история, )... Как правило, происходит примерно следующее - вроде нормальные часы, все так как должно быть, но... не можешь избавиться от ощущения, что смотришь на какой-то кусок говна...
Изучение деталей проясняет картину, ).

В большинстве случаев все упирается в то, что человек, взяв в руки часы высокой ценовой категории (а большинство подделок ориентированы именно на нее), ожидает увидеть изделие высокого качества, которое кроется в мелочах/деталях - крайне трудно и экономически невыгодно сделать хорошую вещь на плохом оборудовании. Различия очевидны, если положить рядом подделку и оригинал. Это, правда, по понятным причинам не всегда возможно, ).

По технической стороне все понятно.
А вот это:
Кем оценивалось и как оценивалось? Среди туристов нашелся человек, который держал в руках оригинальный патек? Или пошли в часовой салон, положили рядом с оригиналом и сравнивали?
Или "ну вроде похоже на что-то типа каких-то дорогих часов"?

Опять
http://s018.radikal.ru/i500/1304/96/f0151fb9c44c.gif

В ветке PAM-ов проскакивали пользователи копий, которые впоследствии приобрели всё-таки оригиналы.
Судя по отзывам на аукционах, две марки часов подделывают внешне качественно, с сапфировым стеклом даже, это Panerai и Tissot. Внутри Panerai китайская копия ЕТА, внутри Tissot что-то со штампом ЕТА :). Многие часовщики, по меху, признают в них оригинал.

Уважаемый ТС! Срочно, пока не поздно изучать ветку "Orient"!

так держать