Присматриваюсь к Longines Hydro Conquest, помогите определиться с выбором
 

День добрый.
Когда то давно пообещал себе, что к юбилею подарю себе хорошие часы. Вот теперь приходится отдуваться:). Немного о себе: из одежды 364 дня в году ношу футболки+джинсы или штаны (можно сказать, классический ITшник в представлении обывателя), вес под сотню, запястье 18-19 см. Ищу часы для постоянного ношения. Бюджет в районе 30-40 рублей. К покупке часов в заграничных магазинах морально готов.
Что хочу от часов (в том порядке как пришло в голову):
1)т.к. не очень аккуратен в носке часов нужен не очень царапающийся корпус (сталь?) + сапфировое стекло (плоское?)
2)контрастный циферблат, думаю что черный. Мне кажется он наиболее подходящий к любому стилю\цвету одежды.
3) возможность посмотреть время в темноте, т.е. как минимум стрелки с люминофором
4) Швейцарец с надежным механизмом (на форуме не раз встречал определение "одноразовый"\"пластиковый")
5) механика или кварц без разницы (даже наверное предпочтение кварцу), НО мне не нравиться как "скачет" секундная стрелка у кварца (особенно раздражает когда она не попадает в деления), поэтому если кварц то "хрон" с маленькой секундной стрелкой на "отдельном циферблате" (как у второго моего варианта).
6) в какой то мере "престижность\узнаваемость" марки.
7) браслет, ремешок всегда купить успею
8) хочется какой нибудь яркой небольшой детали (например красная секундная стрелка или просто цветные стрелки)
9) окошко даты, день недели не обязателен

Вот как то так. Пока в фаворитах 2а Longines Hydro Conquest.


1) Longines Hydro Conquest L3.642.4.56.6

http://www.klockia.se/media/catalog/...image_1796.jpg



2) Longines Hydro Conquest L3.643.4.56.6

http://www.klockia.se/media/catalog/...image_1798.jpg

Что можете сказать про эти часы? Посоветуйте, пожалуйста, им альтернативу?

ЗЫ: Уверен, что рано или поздно мне захочется поменять эти часы. Так что ликвидность на вторичном рынке будет большим плюсом к выбираемым часам.

Вы их на руке смотрели, или только в интернете?
Личное мнение по картинкам. Первые лучше читаются. Вторые слишком перегружены. Хотя и люблю когда много стрелок.

Первые часы всего 39мм в диаметре да еще и дайвер - скорее всего будут маловаты на ваше запястье.
2-е чуть больше, механизм внутри нормальный (не одноразовый).

Да Я мерил второй вариант, только с синим циферблатом. Читаются хорошо.
Моя ошибка, Я дал ссылку не на те часы (перепутал модель). Исправленная ведет на такие же часы но 41 диаметром.
Вы сказали "да еще и дайвер", это на что то влияет?

Берите этот хронограф. Отличный кварцевый механизм на 23 камнях. Один из лучших кварцух у швиссов.

Если понравилось как сидят и читаются хорошо, то наверное лучше голову сильно не заморачивать, а то вообще ничего не выберете :)

Вот кстати ещё вариант, с красной стрелкой :) правда на ремне, но выглядят классно. http://www.lesmontres.ru/Tissot/?col....417.26.051.00

дубль

Tissot очень популярны в наших землях, от этого на тисот у меня начинает развиваться аллергия. Я скорее хотел бы найти альтернативу среди Хамильтонов и Цертин (знаю что они кровные братья Тисот, но на них у меня аллергии нет)

Спасибо приму к сведению.

Крупный безель на дайверах визуально уменьшает часы.

ИМХО дайвер и хронограф это перебор. Моё мнение берите механику 41 мм
http://www.klockia.se/longines-hydro...42-4-56-6.html