Шелкография или тампопечать..??
 

доброго времени суток! хотелось бы узнать у профи для реставрации надписи на металлическом циферблате карм. винтажных часов какая технология более подходит шелкография или тампопечать ?

обе подходят. нужно просто качество данных производителей сравнить. разница лишь в том, что тампо-печать можно на сферические поверхности наносить, например на рекламо-носители, такие как шариковые ручки и др. в данном случае это роли не играет, т.к. циферблат плоский.

ок . циферблаты конечно плоские , так если прибегнуть к помощи заводских или самодельных ручных станков , то какой макет легче изготовить для печати : тампон (в тампографии ) или сетку ( в шелкографии) ., ? хочется пойти по пути меньшего сопротивления и выбрать менее геморойный , эфективный метод..

Был видео-ролик, как делают циферблаты для IWC, там использовали тампонопечать.

Добрый день всем,

Циферблаты главным выпуклых и не плоские, поэтому лучше использовать тампонопечать. Bergeon еще продается, я думаю, специализированная пресса по тампонопечать.

С уважением

Душан

спасибо

Я делал рисунок циферблата в Corel draw и сэтим фаилом и циферблатом ходил в типографию где печатают визитки - результат не отличить от заводского. Ещё приходилось делать фотопечатью на алюминий новые циферблаты взамен утопленных, но тут только 4е возможных варианта цвета циферблата.

А каким образом позиционировали заготовку, чтобы точно попасть на циферблат? Глаз видит любой малейший перекос.

Хотелось бы взглянуть на результат.:confused:

Сообщение от Connan
результат не отличить от заводского.



Меня тоже волнует этот вопрос . хотелось бы взглянуть на результат.....Connan , поделитесь опытом , т.к мне тоже необходимо восстановить циферблат