Будильники
 

Господа мастера а скажите пожалуйста как обстоят дела с надёжностью будильников?
Как они себя могут показать при регулярном использовании, например раза 3-4 в неделю?
Имеются ввиду будильники наручные. Можно ли однозначно что-то сказать по этому поводу? Не берём дорогие часы стоимостью 15 000+.
Наример орисы, вулканы...Отечественные полёт, сигнал. Или это вопрос непростой и нужно смотреть конкретную модель? Может обладает кто-нибудь какими-нибудь статистическими наблюдениями по мастерским?
Опыт других уважаемых форумчан тоже приветствуется.

Revue Thommen Cricket Limited Edition (AS 1475)
 

Как говорится -"Я не гинеколог, но посмотреть - могу!";)
Имею в моей скромной коллекции вот такие часики: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=155842 (Revue Thommen Cricket Limited Edition)
Механизм - AS 1475 http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...&2uswk&AS_1475
http://i054.radikal.ru/1303/a3/2b381754530c.jpg

Активно вводить часы в эксплуатацию стал совсем недавно, хотя купил уже 2 года тому назад.
Проверял запас хода без будильника - как положено ~ 42ч от полного завода до остановки.
По будильнику: пока проверял всего дважды. Оба раза срабатывал заранее (за 3-5 мин. до установленного часа). Почему-то во второй раз при установке будильника он дважды срабатывал сразу же и, только с третьего раза, таки "позволил" себя установить. Но 2 пробы - это еще не статистика, поэтому эксперимент будет продолжаться.:)
Так что пока о надежности сего устройства, на мой строгий и пристрастый взгляд, говорить нет приходится. :o
Но, с другой стороы, не думаю, что к таким часикам применимы критерии оценки точности даже самого простого электронного будильника. Вещь-то совсем из другой эпохи. Когда еще никто, так как сейчас не "торопился жить"...

думаю, что механизм AS 1475 в представленных выше Ревью должен быть надежен и предназначен для повседневной носки
делаю выводы на основании того, что будильники Полет - Сигнал (советского пр-ва и сборки) с аналогичным механизмом люди занашивали "до дыр"

думаю, что Вулканы и Лекультр тоже надежны
что касается Орисов, там скорее стоит Jaquet (он же LJP) 5900 на базе AS 5008, слабое место - автоподзавод
http://forum.watch.ru/showthread.php...ht=Jaquet+5900

Собственно я имел ввиду надёжность системы именно будильника. То, что их занашивали до дыр не говорит о том, что там регулярно использовался сам будильник.

система будильника в полете 2612 надежна

Продолжение "Дневника энтомолога - наблюдения за "Сверчком"".
Попробовал выставить будильник не на всю ночь, а на час вперед. Исправно установился, завелся, зафиксировался, отзвонил.
Тем же вечером предпринял попытку установить на след.утро - фиг вам((.
Все три попытки заканчивались следующим образом: вытягиваю коронку - устанавливаю время, утапливаю - завожу пружину, вытягиваю, чтобы установить - срывается в звон, зараза!.. :confused:
Уже начинаю думать о методе "двух камней".
Часы проходили репассаж 2 года тому назад, но с тех пор я их почти не носил (едва ли с полтора десятка раз наберется), а будильником пользовался и того меньше.
В чем может быть проблема?
Надеюсь на Ваше участие, буду благодарен за любые разумные советы. :)

Не дороже 15.000+ - стало быть айфон не рассматриваем? :D:D:D

во сколько и на сколько вы устанавливаете будильник?
если в 10 вечера устанавливаете на 9 утра, то вполне могут быть проскакивания

а его можно с какой-нибудь практичной стороны рассматривать?;)
Если не трудно объясните, знающие люди? Это актуально для всех механических наручных часов с функцией будильника? Такое действительно может быть?

если часовая стрелка опережает будильную не более чем на час-полтора, может быть ложное срабатывание сигнала из-за того, что рычаг-фиксатор молоточка еще не вернулся в исходное положение