Прилично ли носить дорогие часы в развитых демократических обществах?
 

Как Вы думаете, форумчане,прилично ли носить в развитых демократических обществах (Россия, как вы понимаете, сюда не входит...) дорогие часы и прочие предметы роскоши? Или этим надо переболеть?))) Ведь еще 10 лет назад в нашей стране стильно было женщине, да порой и мужчине с достатком щедро увешать себя золотом...))) Сейчас же это явление осталось в прошлом почти везде...

Очень странный вопрос на часовом форуме. Думаете, форумчане носят и мучаются? Часовые компании терпят убытки и из последних сил поддерживают умирающий рынок?
Кроме того, понятие "дорогие" в отношении часов очень размыто (не так размыто, как "развитое демократическое общестов", но всё же). Кроме того, дорогие и часы не всегда "богато" выглядят.
Прилично ли тратить значительные суммы на часы? Абсолютно.
Прилично ли кичиться часами? Зависит от мировоззрения человека.

Вот... демократия намбер ван в мире и чего?
http://rofltv.ru/index.php?option=co...noe&Itemid=303

Насколько я понимаю, такая проблема возникает в основном у политиков.

Вообще-то мода на те же дорогие часы (машины, яхты и пр.) пришла из развитых демокр.стран. И там, как Вы наверное знаете, их носили и носят в основном приличные (по стандартам того же Запада) граждане. Далее, вся эта петрушка распространилась на страны Ближнего Востока, Вост.Европы и Юго-Вост.Азии. Другой вопрос, какие предметы роскоши, куда, с чем и в каком количестве носить! :)

А что в этом такого страшного??? Если есть деньги, то почему бы и нет??? или прятать под манжеты рубашки, которая стоит больше, чем зарплата рабочего за несколько месяцев???

Зависит от круга общения, надо думать.
Не знаю, какие страны Вы считаете "развитыми демократическими", но дорогие часы таскают Берлускони, Саркози, Тэтчер таскала, и т.п. И это публичные политики, чего уж тогда про бизнесменов говорить.

Я не "думаю", а знаю, что в общем случае прилично.

"Неприличным" ношение предметов роскоши, МОЖЕТ БЫТЬ, можно назвать если оно нарушает этикет/протокол или имеет место в каком-то вопиюще неуместном контексте. Но неуместность - далеко не всегда "неприличие".

Ну и вкус/безвкусицу никто не отменял, но даже безвкусно одетый человек не "неприличен".


Переболеть надо желанием задумываться, "прилично" ли то, что носят другие.
В "развитых демократических обществах" такими вопросами уже мало кто страдает... То ли переболели, то ли и вовсе не болели, вот этого не знаю.

Вы нас с Индией или ОАЭ не путаете?
В нашей стране это НИКОГДА не было "стильно". Могло быть модно в некоторых кругах, но это не синоним стильности. :cool:


А вообще от подобных вопросов резко веет духом комсомольских собраний с разоблачением и клеймением "мещанства" и "вещизма"... :rolleyes: Никак не могут одни люди спокойно воспринимать то, что носят другие. Надо разобраться и публично обсудить, "прилично" ли поступают эти другие. ;)

...Или Вы не о приличиях других людей печётесь, а относительно своей ситуации спрашиваете? Есть дорогие часы (или деньги на них), но нет уверенности, что за границей они будут считаться приличными? Обычно такие сомнения имеют под собой некие основания, и если сомнения появились, ответ: вряд ли прилично, лучше не рисковать :D

Неприлично ходит в дырявых носках Hugo Boss. И плохо пахнуть.
Откуда вообще такой вопрос? Каждый носит, что хочет.

Неприлично, если носящий - государственный чиновник, а часы по стоимости не соответствуют официальным доходам. Коррупцией попахивает.
В остальных случаях вопросов нет.