Золотые JLC или не золотые
 

Насколько оправдана покупка золотых часов (Jaeger-LeCoultre)? тоесть повысится ли КПД потраченных денег (в случае с JLC)? aka "efficiency"

Гдето слышал что золото на часах ценится в три раза больше. Стоит лы выбирать золото если оно дороже на $7.5k (почти в два раза)? опять же, КПД потраченных денег, стоит ли игра свеч:

Сравниваем это (абсолютно идентичные модели, только одна в золоте)

http://collection.jaeger-lecoultre.c...a-thin/1352420

с этим

http://collection.jaeger-lecoultre.c...a-thin/1358420

Примерял эти часы и в золоте, и в стали. Рассматриваю покупку UT как один из вариантов строго костюмных часов. На мой взгляд, это именно тот случай, когда стоит доплатить за металл, ибо в золоте данная модель смотрится гораздо выигрышнее.

уже не раз высказывал мысль о том, что различия между стальными и золотыми версиями в линии Master Ultra Thin гораздо ярче выражено ввиду использования с золотом циферблата типа eggshell, который ощутимо влияет на восприятие

в других линейках, за очень редким исключением, такого нет

Золотые ,на вторичном рынке, уйдут с меньшими потерями .

Если бюджет не важен-то золото. Для меня, при отсутствии проблемы с бюджетом, возникла иная-надо было поменять все запонки на желтое золото. По итогу победило белое золото.

откуда такая уверенность? Если золото продолжит дорожать, то такой шанс есть. В таком корпусе золота грамм 30, т.е. по текущим ценам ломбарда 1500$. Будет ли золото расти, а Б-г его знает, но уже видно что разница золото-не золото слабо коррелирует с разницей в цене. Во-второых, и в главных. Такие вещи покупают не из-за металла, а из-за внешних данных. Как отмечали выше именно эта модель в цветном золоте смотрится значительно интересней и завершенней, нежели в стали/белом золоте.

понятно о чем речь топикстартера.
в основном на рынке часов цена на золотые модели устанавливается как себестоимость * x, и на стальные тоже самое.
выходит, что если стальные стоят (ну для примера) 1000 * 7 = 7000, то золотые стоят 1000+1500(стоимость золота) * 7 = 17 500.

тогда как ценой справедливой ценой казалось бы была 7000 (стоимость стальных) + 1500 (себестоимость золота) = 8 500.
вот и вопрос, не теряются ли при продаже эти лишние накрученные 9 штук?


вопрос далеко не лишенный смысла. ответ такой: пока живет рынок часов золотые часы лекультра ну скажем чуть (реально чуть - не надо 9 000 :)) менее ликвидны чем стальные. НО! на них и при первичной покупке можно всегда получить более глубокие скидки. так что при покупке за хорошую цену эффективность капиталовложений примерно одинаковая. единственное что по золотым часам Уже рынок - то есть продавать их придется возможно дольше. почему так происходит? потому что живет рынок. вторичные покупатели также ориентируются на рыночные цены и меряют справедливые для себя затраты как некий коэфициент с цене новых часов.

но если рынок умрет. по разным причинам: аналог кварцевого кризиса, мировой финансовый глобальнейший кризис, и даже не хочется думать что еще может произойти, то в этой ситуации эффективность капиталовложений в стальные часы будет равна практически нулю. эти часы просто-напросто никому не будут нужны. а вот золотые по-прежнему будут стоить 1500 штуки по цене золота или более так как в кризисы золото растет обычно а не падает. итого. золотые часы обладают чуть меньшей эффективностью на живом рынке, но зато представляют из себя намного лучший НЗ "на черный день".

ps. вообще надо конечно понимать, что все эффективности капиталовложений, которые мы рассматриваем выше, на самом деле существенно меньше единицы. то есть сами по себе часы - это вообще не вариант для вложения денег. это примерно как авто. причем надо полагать что в современном мире скорость обесценивания часов будет все выше и выше. равно как и автомобилей. дело в том, что происходит тотальная "фэшинизация" предметов длительного спроса. новые авто выпускаются все быстрее и быстрее, а значит быстрее устаревают, та же история и с часами. очень скоро эффективность вложений денег в машины и часы будет примерно равна эффективности вложений денег в одежду ))

исключения всегда есть: это винтажные коллекционные платья, винтажные коллекционные авто, винтажные коллекционные часы. эти вещи мы в данный момент не рассматриваем. во всем же остальном, учитывая вышесказанное, моя рекомендация такая. часы - это трата денег. не вложение. как отпуск или поход в ресторан. если не жмет карман - можно сходить и в ресторан "золотой" (у нас тут такой есть неподалеку :)), если денег жалковато - вполне можно и в хорошее бистро.

а так что говорить, золотые конечно лучше. можете их купить не думая о сумме затрат - прекрасно.

Именно эта модель в золоте выглядит в сто раз лучше чем в стали, поэтому забудьте про всякие efficiency и про все остальное, и берите золотые.