|
|
Выбор кварц-ETO или мех- Jazzmaster
Вынужден просить совета, я окончательно запутался... Понял одно - хочу хронограф и именно Hamilton.
В двух словах о себе - мне 28, высокий. У меня крупная рука, при средней кисти (18см). Часы нравятся крупные. Стиль одежды - в основном джинсы. Костюмники совершенно не интересны. Стиль больше нравится агрессивный, чем "стильный" (читать как "милый"). Бюджет до 700у.е. Начинал смотреть серию кварца Khaki ETO Khaki ETO Можно взять за 520у.е. в Америке. В идеале нравятся Khaki X-Wind Своим размером в 44см, толщиной и т.д. Но бюджет в 1050у.е. меня совсем не устраивает. И вот недавно предложили б/у механику Jazzmaster Chrono Цена 725. Вот и мучаюсь, что же выбрать?! ETO - кварц, но больше нравится дизайн. Или добавить 200у.е. и взять б.у. механику?! Дайте аргументированные советы. |
Выбирайте по дизайну, ведь душа просит. А на вопрос по мех-му можете ответить только сами.
Когда мне нравились хронографы, мне было все равно кварц или механика. То есть если считаете доплату за механику разумной, то вперед покупать ее. А если нет, то хорош и кварц. Готовы ли тратить деньги на репассаж раз в 2-3 года сумму около 200 баксов за хронограф? А с кварцем, поменял батарейку и все. Механику бить нельзя, никаких резких движений(колотить грушу в часах)... и т.д. |
К Вашему идеалу по дизайну больше этот кварц подходит. Хоть это и не механика, но зато и не б/у. Но, б/у я бы брать не стал, как и кварц. А Хэмилтон лучше брать сразу механику, т.к. кварц -- это не серьёзно и не про настоящие механические часы. :)
Если важен именно такой дизайн, то можно взять кварцевые Citizen или Swatch за меньшие деньги. http://www.citizenwatch.com/en-us/wa...yle_stylesport http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1360490640 Я вот тоже раньше западал на хронографы. А теперь как рукой сняло. Совсем разонравились эти бесполезные дополнительные циферблаты и стрелочки. А большие Хамы трёхстрелочники Вам не нравятся? Есть же прекрасные пилоты (46мм) и Belowzero (42 и 46мм) в Вашем бюджете: http://img823.imageshack.us/img823/9163/sam0808.jpg http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1359027052 Удачного Вам выбора! :) |
Спасибо за комментарии.
|
Спасибо за комментарии
Не могу объяснить чем, но чем то тянет меня к Hamilton-ам. :-) Я тоже смотрел на пилотов 46мм, но думаю это великоваты. Отлично были бы 44мм. Но... А по поводу хронографов - сам понимаю, что пользоваться ими не буду. Сугубо ради эстетики. Люблю сдержанно/спортивные вещи, без крайностей. Тема плавно переходит в баян, в виде сравнения механики и кварца, но выбор так и остается открытым. Услышав от цене в 200у.е. которую нужно отдавать 1 раз 2 года - задумался, но философию механики понимаю прекрасно. |
Если Вам всё равно механика или кварц, то зачем Вам Хэмильтон? Если не всё равно, то зачем Вам кварц тогда? :D
|
Попытаюсь объяснить. Часы покупаю не часто, а часы более 500уе - впервые.
Поэтому скажу чесно - готов переплатить за надпись свис мэйд. Изначально хотел Тиссот ПРС200 - но они у каждого второго. Да и почитав форум, понял что все Хэмильтоны хвалят. Вот и пришел к этому выбору. Ну, а что касается механики и кварца. Скажу так - в идеале механика. Как то мне близка их философия. Эх, на что бы потратить деньги?! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я бы сказал бы вам, как заядлый любитель механики, что механика онли true, а остальное ... Но подталкивать вас своим мнением не стану. Так как вопрос выбора лежит только на вас в данном случае. |
Если важна надпись "swiss made", то может посмотреть Victorinox и Venger кварцевые?
http://www.jomashop.com/prdima50.html http://www.watchshop.com/Wenger-Watches.html |
Я за X-Wind.
Я вам даже больше скажу - если они вам запали в душу, то что бы вы не купили, вы все равно будете понимать что это не идеал, а всего лишь компромисс. У меня также было - купил недорогой кварцевый хрон за 200долл - он мне нравится, но душа все равно не на месте и я понимал что это не то. В итоге все таки купил X-Wind - и вот теперь смотрю на них и понимаю что это именно то что надо! |
| Часовой пояс UTC +3, время: 05:04. |