Часы отцу, 500$
 

Отец, понаблюдав за моим интересом, загорелся идеей приобретения часов и я решил ему немного подсобить в этом вопросе. Человек он деловой и очень активный, одежду выбирает чтобы было удобно а не солидно. Не является жертвой ЧБ, поэтому совершенно равнодушно смотрит на часы всех ценовых категорий - лишь бы подходило. Сомневаюсь что смогу ему обяснить чем лучше будут часы, которые будут дороже указанной в названии топика суммы. Хотелось бы в данном диапазоне выбрать привлекательный вариант.
Запястие у него большое, давал ему мерять свой укороченный ситизен, так его рука не пролезла в расстегнутый браслет (у меня запястие 18,5см, укорачивал на 4 звена). Зрение не орлиное, поэтому стрелки должны хорошо контрастировать с циферблатом, чтобы время читалось легко. Если на часах есть дата, то она должна быть крупной, в мелкой циферке смысла нет, он в такое вглядыватся не будет. От него поступило пожелание что часы желательно должны быть тонкие, квадратной-прямоугольной формы. В связи с его спецификой работы, желательно сапфировое стекло, минералка думаю покроется царапинами в первый же месяц. Браслет предпочтительнее но можно и ремешок.
Пока смотрю японцев, т.к. не знаю есть ли смысл за аткие деньги заглядывать на Швейцарию или что-то еще. Когда будет в Риге и будет время, схожу с ним по часовым магазинам посмотреть и померять живьем, но уже было бы неплохо знать в какую сторону смотреть и какие существуют варианты.

Вот часики интересные, единственное не металлический браслет, и толщина 11 мм.
http://www.dutyfreeislandshop.com/Pr...e=BT0079%2D07E

Да, вполне интересные, плюс 100 метров водозащита это хорошо. Циферблат контрастный, может лучше было бы черное на белом но и так неплохо. Добавлю к списку потенциальных часов который показать.

Предложу такое, пожалуй :)
Certina DS Multi-8

Не квадратное, вот единственный минус.
Ну и чуть дороже.
Но модель, как по мне, очень интересная. Из швейцарцев.

вопрос к ТС. А вы учитываете недостаток сапфира - хрупкость при ударе ?

akkaru хм, а еще им тогда диаметр бы побольше, мне то нравятся, покажу и их но не уверен что подойдут.

блэк а минерал от удара молотком прогнется)? Я думаю что разобьется и то и то. Нужнее защита от царапин, зацепится часами проще чем ударить.

Механика или кварц? Автоподзавод или ручной? Какой диаметр и цвет циферблата (темный, светлый) и т.д. Нужно просто сузить круг искомого. Сам счас озадачен подобной темой, ищу заново часы для отца)) Подаренные ранее сейко 5 как раз не угодили по всем параметрам) И стекло считаю что нужен только сапфир--минералка, хардлекс и прочее--это прошлый век и акутально лишь в часах до 2-3 тыс рублей ИМХО :)

valerich868 думаю что предпочтительнее будет кварц, диаметр думаю чем больше тем лучше, цифер главное чтоб контрастный, лучше светлый с темными стрелками но можно и наоборот. Как-то так. По поводу стекла в принципе полностью согласен.

Дешевый вариант но подходит по требованиям..

http://www.dutyfreeislandshop.com/Pr...ode=NP4000-59F

Это по верхней планке

http://hamiltonwatch.com/gents/ameri...atic/H32415535

Еще бы глянул Casio Oceanus

http://image.rakuten.co.jp/auc-taiyo...00td1ajf_1.jpg

Они очень интересные, сапфир, солар и атомик. Хорошая подстветка.

Посмотрите ревью на англ.

http://forums.watchuseek.com/f17/gif...ar-255894.html

Hamilton хорош! Только окошко с датой маловато. А в ситизене слижком уж жирный базель, я думаю лучше пускай максимум пространства в часах будет выделено под циферблат. Casio выглядят интересно, предложу и их как вариант. Но вот что-то типо Хамильтона я думаю очень хорошо было бы, но последнее слово не за мной.