PAM 104 vs PAM 240. Сталь или титан
 

Приветствую поклонников марки!

Собираюсь приобрести первые PAM

выбор пал на PAM00240 http://www.conquest-watches.ru/catal...panerai/53140/

и PAM00104http://www.conquest-watches.ru/catal...panerai/53119/

Подскажите плюсы и минусы стали и титана.
Буду признателен, если предложите другие варианты Бюджет 200 тыс руб. +/-

А может лучше выбирать из этих?
Тоже сталь:
http://www.conquest-watches.ru/catal...panerai/53165/

или титан с золотыми стрелками:
http://www.conquest-watches.ru/catal...panerai/55987/

Зато мануфактура, запас хода три дня, нет дурацкой лупы и цена не сильно выше...

Смотря какие часы Вам нравятся, в смысле веса, титан почти не чувствуется, брал для пробы на неделю поносить, после стали такое ощущение что часы дома забыл,слишком легкие . Да и титан не тот что в ракетах:), также подвержены царапинам.Сам остановился на стали , но выбирать Вам.

мне тоже нравится когда часы тяжелые:)

Роман, если человек намеренно выбирает модели с лупой, наверное, это не спроста?
Я заметил, что частенько в высказываниях форумчан проскальзывает некое пренебрежение лупой на памах.
Но имхо это дело сугубо личное и даже часто зависит от физиологических особенностей индивидиума :)
Могу сказать, что мне вот очень не хватает в моих 111 даты, а так как в последнее время зрение стало подводить, то обычную дату в своих других часах я вообще не вижу. И стал вопрос в модельке с лупой.
Перебрал много современных памов с лупой, но пока что идеала не нашел.
104 модель хороша, все-таки сталь мне ближе, лублю чувствовать некую тяжесть на руке :)
Только туда бы сэндвич, точно бы купил. Титан смотрел 177, правда лекгий, непривычно.
Близок к идеалу радик 346, но это уже другой уровень цен :)
Так что ТС - если из этих двух, то я за 104.

Все же нужно различать корпуса моделей Люминор, которые хочет себе ТС и тех, что предлагаете вы! Я знаю по себе, так как отказался в свое время от покупки 321 только из-за того, что корпус ну совсем не лежит по руке...
Если из корпусов 1950 смотреть, то без автоподзавода часы будут чуть тоньше, если что, для сведения ТС.
Меряйте, выбирайте.
Насчет титана или стали: скажу, что если часы будут единственные пока, наверное нужно начать со стали - более классический и цвет универсальный и тяжесть ощутите приятную.
А уже потом, попробуете, возьмете титан - для сравнения. Он гораздо легче.

А чем лупа дурацкая?
Так же без лупы дату не вижу

Я тоже за 104, если не смущает полированная сталь, которая блестит и царапается.
Роман, к вышенаписанному о линзе добавлю, что выбранные ТС модели это обычный, не 1950 корпус, он по-другому сидит на руке, более плоский. Некоторым он нравится и идет больше, чем 1950. Так что не надо быть столь категоричным, хотя с тем, что Ваш выбор более интересный, я согласен.

Прошу прощения если кого-то обидел высказыванием про лупу, просто на мой взгляд - это не для ПАМов... У Ролекса лупа в тему, но не у ПАМа. Все естественно исключительно мое мнение, не подкрепленное ничем)))
1950 корпус, опять же только по моему мнению, более лаконичный и стильный.

Наверное, вы имели в виду, не корпус 1950 более лаконичным и стильным, а циферблат?
Конечно, циферблат "сендвич" выглядит по-другому.
А сам корпус 1950 трудно назвать "лаконичным"...