Polar или Suunto
 

Всем привет. Выбираю часы Polar или Suunto.
Потребность:
1) Пульс для бега
2) Задавать интервалы отчета для времени( оповещение о каждых n минутах)
3) Нижний и верхний диапозоны работы пульса
4) GPS
ну и сам хожу в походы и занимаюсь альпинизмом, хочется чтобы часы и там служили.
Мне нравится Suunto Ambit, сунто вроде все же крепче и наджней, но все по функционалу хвалят Polar, но какие Polar?
В Суунто нравится что у них есть сервис movescount.com
Хотя использую щас runtastic и тоже нравится.
По деньгам ограничений нету.

Как владелец Ambit рекомендую Suunto.

Подниму тему, стою перед таким же выбором, только для фитнеса в зале.
Выбираю между Suuntu M5 и Polar FT60. Цена одинаковая - 100 евро с копейками. Дел пока с такими девайсами не имел, и разобраться во всех тонкостях по описаниям в сети не так то просто. Везде либо переписываются релизы, либо прямо противоположенные мнения. Вообще Polar как то более раскручены, что ли. Везде хвалебные статейки, но ни одного внятного обоснования, чем он лучше. По функциям вроде паритет, или что то недопонимаю. В живую их посмотреть негде. Для себя +/-

Polar FT60
"+" - более раскручен, в Раше дороже стоит
- много хороших отзывов
"-" - модуль сопряжения с ПК надо покупать отдельно, еще 50% к цене плюсом. Его уже не возьму.

Suunto M5
"+" - дизайн, смотрится куда интереснее, особенно All Black. Можно куда угодно надеть.
- модуль связи с ПК в комплекте.
"-" - 2-х минутная задержка звукового сигнала при выходе пульса из зоны (зачем сделали - ???)

Может кто то реальные +/- подсказать?

Полар - это больше о "фитнесе в зале" - из реального - пульсомер, остальное - без компьютера - не работает и не будет использоваться - можно брать более простые модели типа FT7 - ничего не убудет, да и покомпактнее. Для бега по улице - ноль: датчик GPS невстроенный, стоит еще столько же и в нем 2 батарейки ААА:eek:

Suunto - они беговые, здоровенно-толстые, они все такие, чтоб видно на бегу было, там тоже пульсомер на лямке, для беговых функций нужен POD - датчик на кроссовок, он стоит денег, если не бегаешь - то только ради "стиля" сомнительная покупка.

Да и для бега лично для меня Suunto без вибро - деньги на ветер. Удобно когда вибро подгоняет когда вышел из кардиозоны, а звук на улице - не слышно его...

Щас новые три модели Ironman вышли с ноября будут в продаже там за $100 весь бег, GPS и плавание. Мультиспорты около 300. Пока в этих аппаратах - чем новее, тем лучше )))

подскажите, пульсомер на запястье, он достаточно точно работает? жутко не хочется одевать ремень с отдельным датчиком

По суунто не скажу, не владел.
У меня Polar FT7M, брал для бега на улице. Все устраивает, управления проще некуда, одел ремешок пристегнул датчик на грудь и побежал.
Позволяет отследить интенсивность тренировки, в том числе и по дням недели.
Из плюсов:
Плотно сидят на руке, сделаны качественно.
Из минусов:
Стекло легко царапается.

Тут на форуме кстати покупал, девайсом доволен

Самые лучшие сейчас пожалуй Suunto Ambit3, как для фитнесаесть модели так и для спорта или триатлона, пользуюсь вот этой моделью Suunto. Всем ее рекомендую и советую или же Garmin Fenix 3 еще вариант покруче!!

Polar конечно )

А чем runtastic не устроил?
Интересуюсь Runtastic RUNGPS1 по отзывам не плох.

Я бы взял Garmin Fenix 3 Sapphire тогда,
они единственные по мне хоть на нормальные часы похожи из всех
этих "кампутеров" на руку. :)
Браслет можно поменять на ремень, который идет в комплекте.