PAM 177 или PAM 351
 

всем добрый!
помогите определиться между panerai 177 или 351

из личных ощущений 177 на руке сидят удобнее чем 312 (к сожалению на собственной руке пока не смог увидеть 351) а корпус одинаковый..
но при этом смущает, что нет автоподзавода да и почти все говорят про мануфактуру и сэндвич
вот и мучаюсь к чему склониться к удобству или технологичности
помогите советом, а пока помониторю маркет..:eek:

да это вам лучше в профильную ветку... там конкретнее тему раскроют.. ;)

Да и здесь раскроем, чего уж)

Если разница в цене не смущает (а она все-таки есть), то 351 интереснее.

Решайте исходя из следующих моментов:

- в 351 мануфактура, 3-х дневный запас хода; в 177 ЕТА Unitas. Сэндвич кстати у них обоих.
- вообще обязательно мерить, или хотя бы посмотреть без примерки, но живьем. модели очень разные по харизме. 177 - полностью сатинированный (матовый) корпус, черные стрелки, такой, тулвотч-стиль; у 351 более изысканный внешний вид - сочетание сатинированного корпуса с полированным безелем, и стрелки золотые. Обязательно посмотрите обе модели, и 177 и 351 вживую, они производят совершенно разное впечатление.
- в 351 корпус Luminor 1950 с системой быстрой смены ремня. Нажал и снял. В 177 - отверткой.

Но.
Корпус Luminor 1950 реально не всем хорошо садится на руку, это факт. И если 312 показались что сидят менее удобно чем 177, это повод задуматься.

Также, важное отличие - цвет циферблата. Коричневый (табачный) в 351 и черный у 177. На это Вам нужно обязательно обратить внимание. 177 с черным циферблатом более универсальные часы. На 351 черные ремни смотрятся плохо, если любите преобладание черного цвета в одежде-обуви, тогда лучше модель с черным цифером.

И еще совет. В случае если остановите выбор на 351, лучше брать модель 352 - на браслете вместо ремня. Ремни-то потом докупите.

первично поехал за 351 (на браслете не ношу часы вообще), но после того как "почувствовал" на руке 177 понял, что они гораздо удобнее
тем не менее и табачный цифер и мануфактура не дают покоя :(

а может 312? - универсальнее чем 351 и дешевле?

Ну... Вот тут очень тонкий момент))

312 оптимальные Панераи по многим параметрам. Но и немного скучноватые из-за этого. Они хорошие, да. Очень популярная модель. Бестселлер. Их много... 312 зарекомендовали себя именно как "стартовые" Панераи, для тех кто хочет именно мануфактуру - с которых человек начинает свое знакомство с маркой, а потом уже выбирает какую-то следующую модель поинтереснее. На вторичке 312-х сейчас много, можно выгодно купить здесь на форуме в разделе Маркет, посмотрите, хорошие цены.

Я вот например рад, что в свое время не взял 312, а все-таки изучил, подумал, и выбрал как раз 351 (точнее 352 на браслете). 351 - часы с сильной харизмой. Но их и покупать надо четко зная, что хочешь именно эту харизму, и готов при этом поступиться универсальностью. Так как часы далеко не единственные, то универсальность для меня не самый важный параметр, а вот интересность, харизма - да.

А многие носят 312 практически не снимая - и ничего больше не хотят. Все очень индивидуально.

Совет в приницпе такой: если 177 "сели" на руку хорошо - берите их, не ошибетесь. Часы должны в первую очередь сидеть хорошо на руке и быть удобными, все остальное уже вторично... Хорошая надежная классика Панераев на ручном заводе в коллекции всегда займет достойное место, причем в данном случае это еще и не совсем классика, а более редкая модель - так как 177, титан. Для первых Панераев это часы отличные, ну а потом уже посмотрите что еще есть, может быть, следующим памом захотите не Люминор 1950, а из Радиомиров что-то подберете.

+1 !

Если у Вас есть малейшие сомнения в посадке корпуса 351, они потом только усилятся. Если Вы терпимо относитесь к отсутствию даты, то 177 - Ваши часы. Учтите еще, что осталось очень немного шансов взять 177 новыми, а 351 никуда не денутся.

Я готов рассмотреть и не новые в состоянии новых
Вопрос возникает - на год выпуска смотреть? На репассаж сразу?

И тем не менее вопрос остается открытым..............:)

В зависимости от состояния... Если выпуск 2008 и раньше, то скорее да.