Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Выбор Casio GW-4000D-1A или Casio GW-A1000-1A (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=151872)

Artfulfox 29.01.2013 16:58

Выбор Casio GW-4000D-1A или Casio GW-A1000-1A
 
Здравствуйте! Озарило меня взять первые shock-и, т.к. часы нужны надежные и в тоже время эффектные, люблю технологические игрушки. Брать буду здесь, на е-bay хотелка ждать не хочет и руки чешутся :)
Выбрал себе GW-4000D-1A как наиболее универсальные на мой взгляд, т.е. и для повседневной одежды подходят и под пиджак с некоторой натяжкой идут (если брать "D" с браслетом).
Но тут возникла мысль, что как бы более новая модель GW-A1000-1A (но на каучуке), стоит даже дешевле, чем GW-4000D-1A.
Т.к. в теме чайник, выскажите свое мнение, чтобы вы взяли в такой ситуации для себя? Отличия в часах есть, но они, как понимаю, не такие существенные - наличие спорного термометра и более внушительный вид + др.механизм управления/показаний у GW-A1000-1A, чуть меньший размер и более классический "авиаторский" вид у GW-4000D-1A...
И еще вопросик - удобный/надежный у Casio браслет или лучше каучук?
В общем, посоветуйте словом.

Brutal 29.01.2013 17:37

Имею в коллекции GA-A1000D-1A на браслете. Были в коллекции GW-4000-1A на каучуке. Скажу так, что для меня GA-A1000 на порядок лучше и интереснее чем GW-4000.

Что касается браслет или каучук. Тут кому как нравится. GA-A1000 отлично смотрится и на каучуке и на браслете. Просто модель GA-A1000D-1A на браслете имеет немного другие стрелки, более изящные что-ли, и меньше красного на цифере. У модели GW-A1000-1 стрелки более толстые, больше красного и выглядят они более спортивно.

Мой выбор - GA-A1000.

Dima34 29.01.2013 17:42

1000 однозначно!!!

Yason 29.01.2013 18:37

А я бы выбирал между 3000 и 1000. На браслете, но не под пиджак. 3000 еще куда не шло, но что 4к что 1к -трансформеры совсем никак под пиджак

Artfulfox 29.01.2013 19:55

Brutal
А в плане удобства в пользовании и ломания мозга при настройках, какие приятней - 1000 или 4000?
Yason
На мой пока слабо знающий взгляд, внешне 4000 от 3000 мало отличается, 1000 отличается больше. Кстати, 3000 мне как то больш понравились внешне (по фото), доп.циферблаты как то более органично смотрятся. Но это уже позапрошлая модель, да и уходит она из нормальных магазинов уже, везде 4000. А стоит всего на 2 рубля дешевле.

GA-A1000D-1A мне в принципе нравятся, как выглядят, и я готов их взять. Смущают 2 момента:
1. Они несколько больше, чем 4000, и есть в этом какая то претензионность, дескать, смотри все, какие мы крутые и мегабрутальные. 4000 поскромней, но со своим, более классическим вкусом.
2.Довольно сложное управление, судя по некоторым мнениям. Хотя, может и 4000 не блещут удобством управления, тут не знаю.
Спасибо за отзывы!

Brutal 29.01.2013 20:41

Цитата:

Сообщение от Artfulfox (Сообщение 1691953)
А в плане удобства в пользовании и ломания мозга при настройках, какие приятней - 1000 или 4000?

Для меня - так одинаково. А в целом, ничего сложного в настройках нет. Есть мануал на русском - так все очень подробно расписано.

MOBSTER1 29.01.2013 21:01

если честно то никакие не понятны имхо

Nikollla1111 29.01.2013 21:13

Для меня однозначный фаворит эта модификация 1000 модели..
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp...1000fc2ajf.jpg

MagElan68 29.01.2013 21:19

ИМХО брать надо 1000-ные !!!! Очень интересная модель. Брутально и циферблат не перегружен. У меня такие уже есть :-) Брал тут http://www.ebay.com/itm/2013-CASIO-G...item257a1729ba . Чувак с хорошей репутацией и бесплатная доставка EMS(с отслеживанием) прямо до квартиры.

suntribe 29.01.2013 21:43

Я за 1000-е. Сложного в них ничего нет ;)


Часовой пояс UTC +3, время: 18:46.

© 1998–2024 Watch.ru