Вечник против годового календаря
 

Пытаюсь понять "легенду" которую создали вокруг понятия "вечный календарь" и стоит ли она того :rolleyes:

Накопал старую статейку - может будет интересно
http://www.timezone.com/library/horo...horologium0016

Вот некоторые выдержки:
Interestingly, the relatively simple switching function of the annual calendar is accomplished with a higher parts count than Patek's own perpetual: 316 compared to 275 for the perpetual. For the user, the annual's advantages over the perpetual lie almost completely in the superior legibility of the annual.

The pricing of the the annual (at about 65% of a Patek perpetual, Ref. 3940) is an interesting issue. The annual is probably no less expensive to produce than the perpetual.

И сервис вечника намного сложнее чем годового - не так просто назад собрать все детали чтобы выставить зависимые друг от друга модули...


Похоже стремление к "вечной" жизни человека играет в хороший бонус маркетинговому ходу компании(ям).

5159 вечник в моменте стоит около 55 000$
5146 годовой календарь около 30 000$ :confused:

меня еще смущает порой погоня людей за турбом... смысл? красоты можно и без него достичь, а смысле платить такие деньги... не много ли маркетинга в этом усложнении? инетерсно было б еще найти точность хода часов с турбом, не за сутки, а скажем за месяц-неделю... для сравнения...

Все-таки годовик, как ни крути, это вск равно недовечник.

Сравнивать количество деталей некорректно, реализация всей схемы может кардинально отличаться. Вечник, переключающий индикаторы в течение 3 часов, будет проще годовика мгновенного действия, котороый одним щелчком с 28.02 на 01.03 перескакивает.

Фишка патека в календаре мгновенного действия, чтобы все происходило в 23:59 одним щелчком. Видимо, эта предустановка просто не позволяет им сделать полноценный вечник, и приходится принять допущение, что что в феврале всегда 28 дней.

Сложность сервиса отличается на 10%, не более (опять же, 275 деталей собрать проще, чем 316). А сказки народу нужны, хорошее это дело - сказки.

Позволю начать свой ответ со следующего тезиса: на сегодняшний день любые механические часы, с точки зрения функциональности, это плод маркетинга, т.к. любая одноразовая "электроника" переигрывает любую вечную "механику" с точки зрения утилитарности (при этом электроника зачастую может еще и то, чего механические часы не смогут никогда).
Выбирая (и любя :)) механические часы, мы все становимся "жертвой маркетинга" :D, а далее уже не принципиально количество усложнений (хотя немаловажно количество и качество усложнений в рамках своего запланированного бюджета на покупку :)).
По теме: вечник кажется мне самым эффектным, и при этом самым функциональным усложнением (сам колебался между вечником и годовым, так что теперь убеждаю сам себя :))
Что касается конкретного сравнения, поднятого в теме, то предлагаю обратить внимание на то, что в вечнике используется более дорогой, тонкий и отделанный калибр - 240, нежели калибр в годовом - 315 (мнение не мое, ссылки на мнения спецов можно при желании найти самим).
Итог - нет ничего вечного (даже часы РР :)), значит надо руководствоваться своим вкусом и желанием, радуя себя в меру своих возможностей - кому-то Rolex - Ref.116599 12 SA, с усложнением в виде хронографа, а кому то вечник-Understatement Patek 5140, благо цена примерно одинакова :eek:.
P.s. Турбийона не имею, так что высказывать свое мнение не готов (но держал в руках - красиво, черт побери :)).

а как же прошлогодние часы с репетиром, мгновенным вечником и турбийоном (ref. 5207)?

Разделяю это же мнение.

Купите кварц - тот же вечник, но существенно дешевле. В частности могу посоветовать великолепные швейцарские часы Apella - очень точные, да и вообще - зачем вам Патек какой-то Филипп?:rolleyes:

А вот на мой взгляд годовик практичней вечника и вот почему. Вечник в процессе эксплуатации не должен останавливаться иначе потом корректировать его надо в мастерской по крайней мере мне так говорили.

А годовик лаконичнее. Главное чтобы это был полноценный годовик с индикатором числа,дня, месяца, а то встечаются недоделки какие-то с числом и месяцем только. Так что в чисто практической плоскости часов для ежедневного использования годовик удобнее главное чтобы механизм был красиво отделан.

А если конечно вечник нужен для коллекции тогда другое дело, а вот с точки зрения лаконичности удобства считывания показаний, наличие индикаторов мгновенного действия годовик удобнее.

Но вот к сожалению интересных годовиков на рынке не много: классический patek phlippe со стрелочными или буквенными индикаторами. А кроме них часов классического содержания с нормальным годовиком в стали (как говорится зачем переплачивать) просто неизвестно.

1. РР 5140, и, насколько мне известно, остальные "вечники" на стандартных калибрах корректируются самостоятельно с помощью соответствующих кнопок (4-х у 5140), времени это занимает 1-2 мин.
2. Дизайн циферблатов и у "вечников", и у "годовых" решен в одном из двух стилей: либо "окна", либо субциферблаты - выбирай что нравится :).
Есть календарь мгновенного действия и в "вечнике", а с точки зрения удобства считывания - вопрос вкуса (если уже не помнишь что сейчас - 2 часа дня или 2 часа ночи, то тогда конечно тяжело сориентироваться и какое сегодня число и месяц - уже завтра, или еще сегодня :) ).
3. Насколько мне известно, на сегодняшний момент у РР все годовые и вечные календари выпускаются только в золоте и платине, и вообще-то стальных мужских моделей у РР только две - Nautilus и Aquanaut, и стоят они подороже многих часов в золоте ;).

простая дата - полный календарь - годовой календарь - вечник.

Покупайте люди вечные календари!!!