Воровали! Воруют!! Будут воровать?
 

Года два назад ниспослал мне Господь идею бакли. Бакля как бакля, ПАМообразная, но с небольшими нюансиками, а именно бобышками, через которые проходит ось: http://rolandkobalia.com/images/prod...638_425_90.jpg. Это моя первая бакля, поэтому я дал ей романтическое имя Thumbelina, т.е. Дюймовочка.
Прошел год с небольшим, и вижу я на известном панераеском форуме что-то очень похожее на мою Дюймовочку, а именно бравые китайские ребята из славной часовой мастерской Хелсон, прямо-таки склонировали мою девочку: http://i1232.photobucket.com/albums/...8/8199cf1d.jpg
Моему возмущению не было границ. Грабят!!! Милиция!!!
Тут как всегда в таких случаях является рояль в кустах в лице мистера DONa.
В очередной раз просматривая paneristi.com я наткнулся на объявление о продаже одним итальянцем бакли. Бакля такая попсовая с оригинально выпиленной лодкой. Ну бакля и бакля, НО!!! вслед за объявой гневное требование уже упомянутого г-на DONa убрать объявление. Небольшое бряцание мускулами и выясняется, что г-н DON имеет патент Канады на баклю "Свинтус" - именно так, которому уже 10 с лишним лет!!!
Конечно же я не мог не поставить своего товарища по несчастью в известность о злобных нарушениях авторского права со стороны китайских товарищей. Господин DON отнесся к моим чаяниям с полным уважение и всемерной поддержкой, а поскольку, как выяснилось, уважаемый г-н DON не просто Дон, а еще и администратор главного панеристского форума, вот что он мне ответил:
Hi Roland,
All you can do is ask them to change the bottom screw attachment area of the design as its a copy of yours
Unless your willing to hire an attorney. Really not much you can do to stop them if they say no
Can go on the WUS Helson forum page and post that they copied your main buckle design, by showing a picture of your main buckle section (no tangs) and a copy of theirs.
Maybe a little embarrassment might make them stop ordering them.
Problem is. If they're getting them from a Chinese manufacture. The factory will just sell them to others without the Helson name.
That's what the supplier of Walters buckle is doing. All I can do is have the posts removed
Hope this helps
DON
Выделено мной, именно то, что г-н Дон может удалить все посты Хелсона, касающиеся копий баклей.
Вначале я, поддавшись азарту охотника, дрожащими от волнения пальцами начал отвечать: "Да, Да Дон! Удали всё это, выжги каленым железом!!!".
Но потом, немного успокоившись, решил, а что с них, с китайцев (в плохом смысле слова) взять. Очень трудолюбивые, работящие но... туповатые. Нет у них фантазии, Господь отнял ее когда сообщил формулу пороха. Нехай делают, я как-нибудь перетерплю.
Потом появились еще одни китайцы http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=43929
Снова я был готов уничтожить Янь и Инь одновременно, но снова вспомнил о великой несправедливости Господа, забравшего у поднебесных фантацию.
И вот тут явилось ОНО. Большое и ужасное, как 6-я когорта римского легиона http://i1053.photobucket.com/albums/...ps51f68f52.jpg Симона ди Стефано собственной персоной! Взяла да спи..ла мою баклю.
Как?! Зачем?! Кто может объяснить, как можно воровать идею, если ты, просыпаясь, видишь галереи Уффици, а на закате манишь в свое лоно юного Давида. Как можно воровать Идею будучи гражданином страны, которая дала миру наверное 90% всего прекрасного. И у кого? У того, чьи предки пасли коз и собирали оливки (справедливости ради, в Италии с козами и оливками тоже все в порядке).
В общем, не хотел рассказывать, да обстоятельства вынудили.

А в чем проблема-то?
Вы скоммуниздили форму бакли, они у вас - бобышки.
Нормальный обмен. Тут коммерческий результат зависит от скорости и объема первоначального производства. Вечно кормиться не будете.

Это ваше частное мнение, мнение владельцев paneristi.com и WUS что "скоммуниздили бобышки" а форма бакли - общеизвестна в историческом континууме. Хотите казаться сведущим в вопросе - изучите международное право по этому вопросу.

Аааа, так Вы заявляете о себе в международном масштабе?
Тогда оплатите услуги хорошего юриста и более можете никогда не работать. :D:D

Я сам неплохой юрист:) Вопрос вне юридической сферы, скорее в области морали. Я думал, что достаточно четко обозначил этот вектор...

Вот цомцунг и яблофон, вот оне все телефоны в конечном итоге.
Но грызутся, грызлись и будут грызться в судах они до посинения из-за того, что внутри, снаружи, из-за деталей, технологий, решений.
Тут все четко. Идею спёрли.
Тчк.

Нет, они опелируют к этим категориям только для того, чтобы получить запрет на продажу конкурентами на конкретном рынке и обеспечить временнОе преимущество. О чем я и написал ранее.
Ну а мораль... Какая в жопу мораль? Только бизнес. :D:D

Вы ранее, позднее и теперь слушаете преимущественно себя.
Вы пишите про результат, я пишу о процессе, ведущему к результату.
В данном случае он не определен.
Хрен ли его угадывать.

Ну это Вы, дружище, его угадываете, по незнанию.
Другие осведомлены лучше. :D
Не верите?
Спросите у корпоративного юриста любой крупной корпорации, если имеете такового среди своих друзей.

Друзья, действительно, вопрос не имеет юридического подтекста, все предельно ясно с т.з. права и это достаточно четко и однозначно сформулировал DON.
Еще раз постараюсь донести мысль - что должно произойти, чтобы воровать стало стыдно? По крайней мере у соседей.