Помощь в выборе Tissot
 

Всем привет! И с наступающими праздниками.
Хотел бы с Вами посоветоваться в моем не легком выборе.
Нравятся две модели Tissot, но они совершенно разные, причем не столько внешне, сколько механически.

Итак,

Первый вариант:
Tissot PRC200 CHRONOGRAPH T055.417.11.057.00
http://www.maxtime.pl/tissot-prc200-...11-057-00.html
Новая модель кварцевого хронографа на стареньком ETA G10.211 механизме.

Второй вариант:
Tissot PRC 200 AUTOMATIC T014.427.16.051.00
http://www.maxtime.pl/tissot-prc200-...11-058-00.html
Начальный уровень механики, как писалось в соседних темах - с некоторыми пластиковыми деталями.

Вот и весь в раздумьях. Внешне больше нравится кварц, но вторые все таки пусть и простенькая, но механика (скажу честно для меня это достаточно существенная цена за часы и хотелось бы получить максимальную пользу от покупки). Хотя если эта механика будет ценой качества и точности, то и не нужна такая механика.

Почему именно Tissot? Понимаю что некоторые модели сейко и касио не уступают, а то и превосходят их по качеству и надежности, но признаюсь, что владеть Тиссот будет приятней. Да и надпись свис мэйд творит чудеса.

Жду аргументированных советов!

Плюсы:
1) Уважаемая марка
2) Внешний вид
3) Хорошая WR
4) Менее дорогое сервисное обслуживание механизма по сравнению с традиционной механикой
Минусы:
1) Пластиковые шестерни автоматического механизма существенно снижающих его цену и следовательно цену самого хронографа, так называемый "Швейцарский хронограф по весьма привлекательной цене"
2) Ограниченная ремонтопригодность механизма, а возможно его не ремонтопригодность, т.е. полная замена.
3) Новизна механизма скорее всего минус, чем плюс.

Плюсы:
1) Уважаемая марка
2) Внешний вид
3) Хорошая WR
4) Старый, проверенный, надёжный кварцевый механизм ETA G10.211
4) Недорогое понятное сервисное обслуживание проверенного временем кварцевого механизма
Минусы:
Объективно не нашёл
ИМХО: Первый вариант на кварцевом механизме ETA G10.211. Старый конь борозды не испортит :)
Удачи Вам :)

Советую эти, все доводы привели выше.

Советую обратить внимание на Hamilton - туда пока еще не пихают всякий отстой. Вот как пример механический хрон на нормальном механизме за вменяемые деньги http://www.amazon.com/Hamilton-H7146...pd_sbs_watch_4.

Присоединяюсь.. Тут еще дешевле..http://www.jomashop.com/hamilton-kha...h71466733.html и не просто на нормальном... , а на хорошем механизме ETA H-21, сделанном на базе Valjous 7750

Ну а уж если кварц, то опять же Хамильтон, только на хорошем механизме ETA 251.272 http://www.olfert-co.de/Hamilton-Uhr...ph-H38612733_1

Спасибо Вам большое за мнение. Интересно читать.
В двух словах (напишу по-русски) - в данной ситуации понты с механикой неоправданны качеством той же механики. :-)

Спасибо за ссылки - дизайн Хамильтона понравился, единственное размер маловат. Я высокий и очень большая рука, мне минимум 42мм надо. Это я для себя определил точно. Ремешок не принципиально.
Если прийдут какие либо варианты - напишите, с радостью рассмотрю все. Единственное в бюджете +/- 600евро. (это и то в очень большой натяг).
Ну и в приоритете конечно механика, но опять таки не принципиально.

У Гамильтона широкий модельный ряд и много моделей в размере 42 -44мм - выбирайте)). Повторюсь, что в Гамильтоны пока не ставят пластиковые одноразовые механизмы - смело выбирайте любую модель на свой вкус и бюджет. Вот еще пример кварцевых часов в размере 42 - http://www.amazon.com/Hamilton-H7761...pd_sbs_watch_1