Напольные часы Kienzle с маятником
 

Здравствуйте уважаемые форумчане! Недавно приобрел данные настенные часы с механизмом Kienzle № 101441 и логотипом колеса с крыльями. После покупки появились сомнения о принадлежности этого корпуса компании Kienzle. Что вы думаете по этому поводу? И еще вопросик. Весь маятник, циферблат и крепление механизма покрыты медью. Выпускались ли такие обмедненные модели или это последствия "реставрации" прежних хозяев? Спасибо за Ваши ответы!

По вашим фото тяжело говорить насколько родные механизм и корпус. Если вас терзают какие то сомнения осмотрите внимательно места крепления меха к корпусу если там нет ни каких лишних отверстий или еще чего, то тогда все нормально корпус родной. Насчет омеднения я лично такого не встречал.
С ув. Роман.

Здравствуйте Kievlyanin.
Что касается корпуса, на мой взгляд он вполне оригинален.
Даже если корпус сделан и не на фабрике Кензли, они вполне могли закупить его отдельно и укомплектовать своим механизмом. Это была широко распространённая практика в те времена. Существовало множество небольших артелей и акционерных обществ занимавшихся изготовлением и поставками отдельно корпусов для часов и мебели заказчикам.
Что касается покрытия металлических деталей, тут нужно посмотреть внимательно. Циферблаты и маятники выпускались в медном исполнении, а вот что касается "компенсационных" стержней подвеса маятника и кронштейна тут явная "самодеятельность" причём очень грубая.

На фото часы производства фабрики Кензли.

С уважением.
С.Д.

Покрытие медью происходит когда медно-цинковые сплавы отбеливают от патины серной кислотой или нашатырным спиртом. Образующаяся соль меди тут же реагирует с цинком и выделяется свободная медь. Можете проверить при помощи медяка из кармана (потемнее и до 2006г) и наш. спирта. Это мог сделать и производитель-мне такой мех встречался,-и при реставрации

Очень похожи на оригинальные. Возможно не каталожные от Кензле, но не затрапезная артель. Качество на высоте. По меди, так-же - не встречал.

Есть у меня точно такой маятник, латунный. Покрытия такого не встречал и сильное подозрение что кто-то на производстве немного усовершенствовал детальки воспользовавшись служебным положением. Хотя и в домашних условиях есть куча методов покрытия медью.

Так что посеветуете делать: оставлять в меди или поискать специалиста для очистки этого покрытия до латуни? Спасибо!

Я бы оставил. Тем более салазки сделаны из чёрного металла. Вроде не плохо смотрится в рыжим корпусе.

Добрый вечер,

Первое, что бросается в глаза, это несоосность циферблата механизма прорези в корпусе. Такое бывает, если на родные к корпусу салазки устанавливают неродной механизм с другой высотой платин.

Механизм и маятник в этом комплекте по стилистике "модерновые", а корпус - барочный. Не думаю, чтобы производитель допустил бы такое стилистическое рассогласование.

По поводу омеднения - полностью согласен с коллегой Petrolit, похоже на неудачную попытку очистки патенированных латунных деталей кислотой. Иногда, крайне редко, производители прибегали к такому приему омеднения латунных поверхностей, но, в данном случае, все портят омедненные прутья маятника - такого никто и никогда не делал.

С ув,
Олег

Сделал несколько фоток при разном освещении задней внутренней части корпуса. Складывается впечатление, что механизм несколько раз, наугад, пытались выставить по центру, о чем свидетельствуют несколько отверстий.