Нужна помощь в выборе Casio Pro Trek
 

Уважаемые форумчане!
Нужна помощь в подборе часов из серии PRO TREK.

Для начала распишу под какие цели, задачи:
- в первую очередь для повседневной носки - в городе, на даче, выезды на природу с семьей и т.п.
- по прямому назначению - походы круглый год (тайга, горы), сплавы, катание на горных лыжах, отдых на море (мой G-Shock G-7700 уже 5 лет живет этой жизнью, и неплохо справляется).
- для спецзадач (увлекаюсь астрономией, поэтому нужен компас, закаты/рассветы).

Поэтому для меня протреки ценны именно функционально, при этом сами функции можно расположить следующим образом по приоритету:
1. надежность, устойчивость к внешним воздействиям часового механизма (200 м, противоударность)
2. барометр
3. компас
4. время заката/рассвета
5. альтиметр
6. таймер (не менее 24 часов)
7. секундомер (чем больше, тем лучше, но не менее 24 часов)
8. фазы луны (но если не будет, то не расстроюсь)

Таких протреков Casio не делает, поэтому поломав не одну извилину, остановился на следующих моделях:
- PRW-2000/200 (нравятся больше всех, идеальны по функциям, но сильно смущает стекло вровень с безелем)
- PRG-240 (тот же функционал, что и у 2000 серии, при этом нормальный безель, защищающий стекло, но неудобно сидят и очень уж дешево сделаны, поэтому смущает надежность)
- PRW-1500 (отлично сидят на руке, 200 м, хороший циферблат, но нет заката/рассвета, короткий таймер 1 ч, неудачно реализован компас)

Стрелко-аналоги отмел, т.к. таймер, секундомер урезаны, компас тоже реализован для моих целей не лучшим образом, хотя восприятие информации от стрелок мне приятнее, да и смотрятся классно. Новая 2500/250 серия мне кажется шагом назад в функциях (барометр, таймер), единственно графику улучшили.

Помогите вправить мозги и подскажите наиболее удачный вариант под мои задачи.

Я за PRW-2000. Естественно подойдут для повседневной носки и Ваших спецзадач. Если переживать по поводу стекла, то для экстрима у Вас шоки есть. Лично по окончанию написания сего поста полезу на ebay за PAW-2000 :) ЧБ не дает покоя. Основной аргумент выбора, такой же модуль как в PRX-2000, вот только на последний не могу вывалить десяток франклинов :D

1. Определитесь по функционалу - выпишите 200 м - при этом смотрите 240 (100 м) и т.п.

2. ПРотивоударность - часы не хлюпики конечно, но не G-shock.

240 - наиболее оптимальны ИМХО, если 200 м не критично.

ну я считаю, что 240 по цена-качество весьма доставляют)

Спасибо всем за отклики!
Из-за того что есть шоки, готов поступиться в защите от воды. Поэтому и рассматриваю 240-е и 2000-е. Последние просто сражают качеством корпуса и сборки, берешь в руки и понимаешь - вещь! А 240-е наоборот... выглядят как кусок пластмассы из китая... этим и отпугивают.

To panAtaman: почему 2000-е, а не 2500, например, которые новее? чем так хорош у них модуль?

To GeoInc: у вас в подписи PAG-240, у них такой же модуль и исполнение. Как они в плане надежности, устойчивости к царапинам, сколам? к тому же зазоры между элементами больше, чем у других часов этой серии: забивается ли грязь?

это самые дешевые из полнофункциональных шоков, вопрос на чем сэкономили?

4 дня назад пришли мне PRG-240T-7. Был сильно расстроен, посмотреть нет возможности в живую было, заказывал на "бум" на ebay. На картинке выглядят лучше. Сильно расстроил браслет и передние кнопки.Браслет пустотелый с каким то напылением которое по внешнему виду не скажешь надежным я думаю поцарапается быстро,кнопки не просто тугие а тугие, при нажатии все часы трещат.В темноте на подсветку нажать проблематично.Ну а во общем часы не плохие. Мое мнение лучше не экономить на часах,а купить что то более стоящие.

Ибо мне графика 2500 не нужна, не нужны приливы, фазы луны у меня виджетом на смартфоне. Когда взойдет/зайдет солнце мне поинтересней, 2000 тоньше, текущее время покрупней, долго мучился между ними и 1500, но вчера примеряв вживую выбор был сделан окончательно :) И да, на ebay слазил, осталось дождатся.....

PRW-1500

Почему PRW-1500? моделька уже достаточно старая и ценник не маленький...

а чем не понравились 1500-е?

Почему не понравились? Очень даже :) Наверное самые красивые PRO TREKи. На 2000 я поначалу вообще не смотрел - такой вот парадокс. Сначала выяснилось что в отличие от 1500 на 2000 синхронизация без шаманства, точность выше (без синхронизации 20 против 15), площадь дисплея больше, про функционал я уже писал, про PRX то же писал а японцы себя не обидят, и одно дело смотреть фотографии и совсем другое в натуре. Смотрятся отлично и одни и другие. Я смотрел пластиковые 2000, 1500 не было, зато были 130 в титане. 2000 победили, а на стекло можно защитную пленку наклеить.