Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Orient (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   А качество-то действительно падает... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=143936)

PiLLiGRiM 05.12.2012 18:36

А качество-то действительно падает...
 
Вложений: 1
Собирался написать уже три дня, а сегодня увидел похожую тему...Ну и ладно, все равно выскажусь)
Итак. В прошлую субботу я приобрел в одном известном в Москве магазине часов давно желаемый Ориент FM01002W
Вложение 348939

Принес домой, извлек из коробки и стал наслаждаться зрелищем)), сначала просто так, потом с семикратной лупой. Да, на цифере была пара-тройка оооочень мелких пылинок, но это ерунда. Все остальное было как и ожидалось. До тех пор, пока я не решил завести их до конца. Индикатор резерва хода, кстати, еще в магазине, удивил некоторой неторопливостью. Но мало ли что мне показалось, модель-то не знакомая. В общем, после примерно 600 качаний, стрелка показала половину завода. Ладно, помашем еще...Еще через минут 10 стрелка дошла то отметки "30" с чуточкой" и замерла. Совсем. Помахал еще минут 30 (чтоб совесть была чиста), но не помогло. Еще стрелка часовая удивила. На ней на полированной боковой части была поперечная царапина (заметная без всякой лупы), на которую сначала не обратил внимания из-за блеска полировки, на которой, в свою очередь, были заметны какие-то странные следы, смахивающие на отпечатки пальцев.

На следующий день отнес в магазин, поменяли без проблем, благо в наличии был еще экземпляр, с витрины. Продавец сразу же продемонстрировал взведенный до упора резерв хода на витринном образце (я сначала позвонил в магазин, что скоро подъеду). Отлично! И снова вечер, настольная лампа и лупа...И снова что-то не так. Сначала не мог понять, потом дошло - над метками часовых делений нет светонакопительного состава (на предыдущих они были-такими полушариями крошечными). Вместо этого какие-то неровные следы, как от осыпавшейся штукатурки. Да, они все равно немного светятся в темноте, но заметно слабее, чем с "шариками", а главное, что на метках 10 и 11 часов не было даже их. Просто гладкая площадка с намеченным кружочком под состав. Так что слова продавца, с которым я общался днем позднее, что это просто модификация модели, с демонстрацией аналога в бело-золотом варианте ( и тоже без светонакопительных "шариков") не проходят. Косяк есть все равно. Часы забрали, вернули деньги.
ОБИДНО. Мне очень нравятся мои Мако и "солнечный" дайвер с сапфиром. Отличные часы. Знаю, что Ориент это "недорогой сегмент", и все равно, как-то не так на душе стало...И ведь давно хотел белый циферблат и резерв.

P.S. Кстати, ради интереса посмотрел с той же 7* лупой на цифер Мако (65-е "старые" синие). Пыль есть, ну так они не новые. А вот состав на метках неровно лежит, и я почему-то думал, что он в "лотки" залит как на стрелках, а он просто поверх полировки...Ну да, "бюджет", я помню. И все таки. Хотя часы все равно очень красивые.

Kuzma8246 05.12.2012 18:43

Все очень просто-очень большие партии изделий влекут за собой большой коэффициент брака....Например,в той-же Омеге его,образно говоря-5% и у Ориента тоже-5%,но так как Ориента выпускается в сотни раз больше,то и цифра брака выше,но в процентном соотношении все одинаково....Да и брак-ли это вообще?Поверьте,у меня есть знакомый,который купил Ролекс,а там,не помню что,но тоже был косяк(едва заметный),со временем он смирился,сразу уточню-не подделка...

dendystyle 05.12.2012 20:20

Цитата:

Сообщение от PiLLiGRiM (Сообщение 1595858)
Принес домой, извлек из коробки и стал наслаждаться зрелищем)), сначала просто так, потом с семикратной лупой.

Даааааааа с лупой наслождаться здорово ;)
Цитата:

Сообщение от PiLLiGRiM (Сообщение 1595858)
И снова вечер, настольная лампа и лупа...И снова что-то не так.

сории нужно было обмыть ...................;) без обид :)

ach82 05.12.2012 22:37

У меня на ориент 3 звезды тоже не ровно нанесена светомасса, видно кружки на которые эта светомасса должна быть нанесена.

Kuzma8246 05.12.2012 22:40

Цитата:

Сообщение от ach82 (Сообщение 1596354)
У меня на ориент 3 звезды тоже не ровно нанесена светомасса, видно кружки на которые эта светомасса должна быть нанесена.

А какого года часы?Может тогда это просто заводские нюансы?

ach82 05.12.2012 22:48

Часы старые, примерно 2002 года. После покупки очень сильно спешили, пришлось регулировать.

Aragami 06.12.2012 00:19

Цитата:

Сообщение от Kuzma8246 (Сообщение 1595873)
...Поверьте,у меня есть знакомый,который купил Ролекс,а там,не помню что,но тоже был косяк(едва заметный),со временем он смирился,сразу уточню-не подделка...

с той разницей, что в зависимости от косяка есть шанс, что эти Ролекс потом будут коллекционерами в тыщу миллионов ценится - именно из-за косяка.

neuymin 06.12.2012 00:55

А я никогда не рассматриваю свои часы с помощью увеличительных стекол и т.п. Зачем? Думаю, что при желании можно на любых часах найти какие-либо огрехи. Было бы желание. Но у меня такого желания не возникало никогда. Я просто тщательно осматриваю их при покупке на предмет наличия видимых невооруженным глазом повреждений, брака и т.п., а потом уже и не переживаю. Все равно уже через неделю активной носки на корпусе, браслете появятся царапины и т.п.

egzzeg 06.12.2012 10:12

Ну, кончено, не приятно. Но это не самое страшное, что может случиться в жизни:)

dmitriy ed 06.12.2012 12:31

а вот плавное повышение цен при плавном же понижении качества...но кредит доверия еще не исчерпан!


Часовой пояс UTC +3, время: 11:41.

© 1998–2024 Watch.ru