Часы для водителя - устойчивость к вибрациям и эффективность автоподзавода
 

Уважаемые форумчане, решил купить себе механические часы, но возникла проблема выбора. Часы покупаются надолго и будут единственными (к сожалению), критерии таковы - хорошая читаемость, надёжность механики, устойчивость к вибрациям (работаю водителем) и эффективность автоподзавода, в итоге подобрал две модели и прошу совета по надёжности и эффективности.

берите Ориент - он лучше данной Сейки на голову
литой браслет
завинчивающаяся головка
более эффективный автоподзавод
индикатор запаса хода
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1353882661
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1353883440

Поддержу - за Ориент!

Ориент по всем параметрам.
А может кварц?

+ у Ориента гораздо интереснее циферблат - не надоедят

+1 за Ориент
очень мне эта модель у них нравится, а Сейко эти скучные какие-то...

А читаемость-то у Сейки лучше.

Если надёжность критерий, и устойчивость к вибрациям - то нафиг механику?
Ориент кварц.
Если всёж механика - ну, Ориент механика, да.
А ещё лучше свисс (они, механические, более устойчивы ко всякой хрени типа вибраций. но с кварцем не сравнится, конешно).

почему?
механизм Ориента прост и надежен, подшипник автоподзавода не разбалтывается со временем
ЕТА-шные калибры вроде 2824, 2892 тоже надежны
но не вся Швейцария надежна, много и нежных калибров (особенно среди мануфактурников)
ТС писал, что работает водителем - такого рода вибрации механика перенесет без проблем

Не вводите ТС в заблуждение. За эти деньги свиссовскую механику вообще не купить. А если брать подороже, то по качеству она уж точно не лучше Ориента будет.
По поводу вибраций, я так понимаю ТС водитель, а не рабочий на стройке, отбойный молоток в руках не держит. Потому аргуметов против механики в принципе и нет.
Я за Ориент, потому как автоподзавод у него эффективней, в остальном дело вкуса.