Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Подскажите пожалуйста уже (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=142223)

Johhnn 23.11.2012 18:44

Подскажите пожалуйста уже
 
Вложений: 2
остановился выбор на 2 моделях
1 Orient EV0S004B
Вложение 343334
2 Atlantic Seabase 60342.41.61
Вложение 343335
что лучше из этих моделей выбрать?

krojat 23.11.2012 19:08

Конечно Atlantic!
Ведь это же Кварц!

Ilyalb 23.11.2012 19:18

Цитата:

Сообщение от krojat (Сообщение 1577505)
Конечно Atlantic!
Ведь это же Кварц!

А лучше вообще не покупайте часы, смысл в них какой в наше то время!?
Уважаемый, krojat, не все люди подходят к выбору часов лишь с практической точки зрения. Иначе ветки Ориент и не было бы вовсе.
Я за Ориент, качественная механика, интересный дизайн, люминофор на стрелках и рисках.;)

krojat 23.11.2012 19:23

Цитата:

Сообщение от Ilyalb (Сообщение 1577520)
смысл в них какой в наше то время!?

Смотреть его (наше время).

Цитата:

Уважаемый, krojat, не все люди подходят к выбору часов лишь с практической точки зрения.
Некорректно.
Никто не говорит лишь про практическую т.з.
Топикстартер выбрал две модели, которые ему нравятся. Из сотен вариантов.
Предпочтение по ним не обозначил - они равны.
В этом случае - практический компонент перевешивает.

Пы.Сы.
ИМХО, механика - только для тех, кто твёрдо уверен, что им нужна именно механика.

Ilyalb 23.11.2012 19:37

ИМХО, Вы преувеличиваете недостатки механики, для повседневки нормальный вариант. Автоподзавод эффективный у Ориента, а подвести стрелки раз в две недели, разве это проблема? Зато сердцем часов будет настоящий японский механизм, а не пластиковая «заглушка» мэйд ин чайна.

krojat 23.11.2012 19:42

Ну, раз в две недели - это смотря какая точность нужна. И важна.
Я вот для себя прикинул, как это будет выглядеть в моём случае - подводить как-бы не два раза в неделю (если не хронометр), а проверять точность - так и вообще утром и вечером. Доверия нет. :( Плюс беречь, плюс колонок и детекторных рамок шугаться, плюс...).
При том, механику рассматриваю уровня Лонжина.

Johhnn 23.11.2012 20:09

мне не принципиально механика или кварц, может на это обратить внимание в атлантике сапфировое, а в ориенте минеральное стекло или сам механизм чей лучше?

Диманыч 23.11.2012 20:13

Ориент ИМХО

krojat 23.11.2012 20:14

Цитата:

Сообщение от Johhnn (Сообщение 1577613)
мне не принципиально механика или кварц, может на это обратить внимание в атлантике сапфировое, а в ориенте минеральное стекло или сам механизм чей лучше?

Вы скажите пожалуйста, "лучшесть механизма" для Вас - что такое?
Если надёжность и точность - то кварц.
Если плавность движения секундной стрелки и счастье от осознание того, что внутри часов крутятся шестёренки и сжимаются пружинки - то механика.
..А сапфир меньше царапается, да. И ставится почти на все более-менее серьёзные (по цене) часы.

Johhnn 23.11.2012 20:22

я даже и не задумывался о таких различиях кварца и механики,
кварц и сапфир у меня есть, выбираю ориент, механика и минерал пусть будет.
спасибо всем кто откликнулся


Часовой пояс UTC +3, время: 08:23.

© 1998–2024 Watch.ru