Часовой форум Watch.ru - Не могу определиться.. Omega или Revue Thommen

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Не могу определиться.. Omega или Revue Thommen (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=140434)

Не могу определиться.. Omega или Revue Thommen

Пал мукой выбора между двумя моделями... нахожусь в замешательстве, что брать..

Итак:
Omega Seamaster 300 M Chrono Diver
http://www.omegawatches.com/gents/se...21330424001001
или..
Revue Thommen 16055.6134
http://www.clockart.ru/hwf0id13718

Стоимость обеих моделей сравнительно идентична.
Какие на ваш взгляд целесообразнее?
Внешне пока победа за Томменом (двойной антиблик так хорош !!!) ,но Омега постатуснее... плюс на вторичке продать проще.
Кстати готов принять предложения о продаже данных часов (вдруг у кого завалялись.. ненужные и я не смогу отказаться). Предложения в личку!

Берите классику Seamaster 300 M Chrono Diver, и не сомневайтесь :)

что там думать
Первый вариант без вариантов

те вторые ваще дичь какая то мутная
да и бэзел от брайта зачем то присабачили

Конечно OMEGA

Омега ,конечно, она и в африке Омега)) Скорее всего к ней склонюсь , но пока второй чисто внешне перевешивает .
Любопытный эпизод не в тему :
Сегодня был в одном питерском бутике , торгующим Омегой , и был просто чуть ли не нафиг послан ,одним жутко продвинутым продавцом , который ,по его словам, продает эту фирму уже пять лет и все про нее знает .Вкратце он сказал , что такая модель "не существует и никогда не существовала ". Ушел в непонятках))

На самом деле про "мутную дичь " позволю с вами не согласиться . Revue Thommen вполне себе достойная фирма ! С неплохой историей . Ценник заряжен конечно ..

Двойной антиблик для дайвера спорное решение, об этом уже рассусоливали.
Вот мнение:
http://seamasterreferencepage.com/sr...-planet-ocean/

Цитата:

The Planet Ocean uses a Sapphire crystal that has an anti-reflective coating applied to both sides (top and bottom). Applying a coating to the topside of a sapphire crystal is a horrible mistake, and you can see why in the above photo. While the crystal is scratch resistant due to the man-made sapphire from which it is cut, the coating applied to the crystal can be scratched and will eventually show up, as you can see is happening to Scott’s PO. Additionally, the dual coating gives the dial a distinct and (in my opinion) unattractive blue hue from certain lighting angles, which you can also see in the above photos. Both of these problems are avoided when the AR coating is simply applied to the underside of the crystal, where it can’t be scratched – Omega did this with the Seamaster Professional, so its a mystery to me as to why they changed direction with the Planet Ocean. To me, this is a serious flaw.

первый вариант конечно...........даже из-за банальной ликвидности, часики-то не дешевые.

так у второго варианта WR 50м!!! это что за полудайвера то такие? какой от них толк? Однозначно брал бы Омегу, только с синим цифером - классика!

Люди в основном между омегой и брайтами выбирают :) РТ кстати больше в брайтовской стилистике.