G-Shock - железо или пластик ?
 

На самом деле довольно странная ситуация.. При выборе часов я вначале обратил внимание на Casio G-Shock GW-4000-1A2, потом прочитал что там и корпус и ремень - пластмасса. Дальше нашел часы Casio G-Shock GW-3000BD, там - сталь. Что в этом странного ? Просто чисто по цифрам 4000 - вышли позже, тогда почему их нету из стали ? Или сталь в G-Shock не приветствуется ?:)

И GW3000BD - это тоже ПЛАСТИК.
Из стали там в основном звенья браслета, а вот сам корпус - процентов на 80 пластиковый, стальная только задняя крышка...

И, ДА, в ДжиШоках сталь - огромная редкость взагали...

Если хотите Джи в 100% стальном корпусе, то это либо серия GIEZ (модели типа GS1150 или GS1001 например), у которой корпус по честному стальной, но вот браслет - все равно полимерный (читай - пластиковый), либо "лимитки" типа G5000...

В общем то и все по моему (вот только насчет новых Пилотов ака "1000-х" я НЕ помню навскидку из чего они, да элитная серия MR-G еще из стали \ титана)...

Остальное же, даже если кажется стальным на первый взгляд, типа моих G-011D и MT-G900DA, при ближайшем и подробном рассмотрении все равно по сути пластик, лишь частично облаченный в сталь как "в доспехи" на уровне задней крышки снизу и безеля сверху, между которыми и прячется 100% пластиковый корпус...

А в чем тогда разница между 3000BD и 4000 ? Неужели 2 тысячи за браслет ?

Именно так и есть! 2000 за браслет...

GW4000 из более нового модельного ряда, но GW3000 как минимум НЕ хуже будут как по мне ;-)

Более того, я, как счастливый владелец еще более раритетных GW2000, аргументированно считаю, что именно 2000-е были "венцом творения" по целому ряду причин.
(например, только в 2000-х есть таймер обратного отсчета, да еще и 24-х часовой таймер!)
И так было вплоть до появления новейшей и новаторской GW-A1000, которая безусловно "The Best", но уж очень дорого стоит пока что...

cosciente, немного удивлен :). Странно что везде пишут что 3000х корпус нерж. сталь а 4000х пластик...

А Вам незачем верить всему что написано, можете сами убедится в моей правоте!

Проверяется все очень просто на самом деле:

- у корпусов из нержавеющей стали задняя крышка обязательно сидит на винтовом креплении, т.е. крышка целиком накручивается на корпус снизу как единое целое (резьба нанесена на соответствующие пазы как стальной крышки, так и стального корпуса)

- у корпусов из пластика это физически невозможно, и задняя стальная крышка просто прикладывается к корпусу (а НЕ навинчивается на него!) и фиксируется (прижимается!) к пластиковому корпусу лишь по углам при помощи четырех маленьких болтиков-"саморезов", которые и прижимают крышку

Посмотрите живьем на GW3000 со стороны их задней крышки и того, как она крепится, и Ваши вопросы исчезнут сами собой ;-)

Или хотя бы по приведенным мной миниатюрам поймите разницу

1-я миниатюра - Гиезы со стальным корпусом и крышкой на резьбовом креплении
2-я - 4-я миниатюра - 3000-е с ПЛАСТИКОВЫМ корпусом и прикладной задней крышкой на 4-х саморезах по углам!!!

Я доступно излагаю?!
(корпус версии GW3000BD НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от приведенных миниатюр №2-4, он такой же пластиковый! Буквы "BD" в названии обозначают лишь браслет из стали!)

З.Ы.
И да, "большой привет большому БАМу" тем олухам, которые пишут про стальной корпус у 3000-х...
Пусть лапшу на уши кому нить другому вешают!...

Спасибо за разъяснение :).

А вот просто ради интереса: насколько практичен стальной браслет ? Хуже ли он резинового ?

ну да, только под безелем ещё металлическая накладка (примерно 1/2 корпуса, не считая безель)

Скажем так - он долговечнее. Хуже-лучше - категория относительная. G-Shock у меня в свое время за 4-5 (точно не вспомню) лет пережил два пластиковых ремешка, в то время, как нынешний G-Shock на браслете (см. подпись) за 7 лет, как вы понимаете, поимел только многочисленные царапины.