Из двух вариантов, какой лучший в эксплуатации?
 

Коллеги, приветствую!
Сформулировал себе такие требования: Размер поменьше - сильно приветствуется 33-36, не перегруженный и хорошо читаемый циферблат, обязательно сильно выпуклый сапфир (домиком), бюджет до 60тыр, престиж часов не важен.
Остановился: Вложение 334105 http://watch-tanaka.sub.jp/orient/WE0021EG/


Вложение 334106 http://www.longines.ru/watches/herit.../L4.795.4.78.2


заранее благодарю если поможете сравнить ?неприхотливость? механизмов данных моделей, качество сапфира и корпусов (сталь и сплав на базе серебра) на повседневку в офис.
или еще предложите вкусных вариантов.

Спасибо.

Я однозначно за Лонжин! Все таки престиж марки тоже важен:)

А я за Роял - красивые,нетривиальные часы
Купите Лонжи - будете как все .:)

Если престиж не важен - однозначно Orient. Неприхотливый, надежный и по цене привлекательней.

Кому важен, Вам? У Ориента, ИМХО, шикарный корпус и ЗГ, но позолоченные риски и стрелки всё портят.:) Да и надписи золотым на мехе, опять же ИМХО, выглядят ужасно. Я бы поискал ту же модель, но без золотых изысков.

orient:)

сравнивали бы с каким-нибудь Ле Локлем поддержал бы Ориент.
но это же Флэгшип - шикарная классическая модель с офигенной малой секундой и размер хорош для классики на автомате.
и еще в Ориенте почему то не нравится прозрачная задняя крышка.

и такой Лонжин встретить на руке - надо постараться.

За Лонжин в этих вариантах,+1 ко всем за него аргументам.

За Ориент-индикатр запаса хода -штука полезная:)