Выбор omega seamaster
 

Уважаемые форумчане, наконец созрел до приобретения своих первых часов. Ходил в салон мерял, смотрел, из всех моделей понравилась симастер в синем цвете, модель с номером 2220.80.00, в принципе готов был брать, но смущает алюминиевый безель. Нашел другую омегу модель Omega 212.30.41.20.03.001, которая отличается от первой насколько я понял керамическим безелем, который более устойчив к царапинам. Поскольку часы берутся явно не на один год, коцкоустойчивость одна из важный деталей)))).
Хочется узнать мнение сообщества, стоит ли переплачивать за вторую модель :confused:(разница в цене тысяч 20 насколько я понимаю).
Ps. Модели с керамическим безелем в салоне не было, так что живьем поглядеть не удалось((
Всем заранее спасибо за ответы и надеюсь скромные ряды омеговодов скоро пополнятся еще одним:)

Берите керамику, чего уж там мелочиться..все по новее , да по устойчивей

Ну безель модели 2220.80.00 покрыт достаточно устойчивым к царапинам лаком,а керамический безель всё-таки не является панацеей от появления на нем царапин.

Забыл сказать что не планирую подвергать часы различным агрессивным воздействиям, нырянием с аквалангом не увлекаюсь, да и даже на пляже снимать скорее всего буду, дрова рубить в них тоже не планирую)) т.е. интересует именно аккуратная эксплуатация.
Кстати, если лак, которым покрыт алюминий поцарапается его отполировать можно? С керамикой такой номер не пройдет?

Я бы обратил внимание еще бы на циферблат. На первой модели он "волнами", на второй - гладкий.
http://www.watches-swiss.com/images/products/21937.jpg
http://www.scrignosoprana.com/image/...01-500x500.jpg

Лично мне в живую старый "волнами" не понравился т.к. выглядит как-то .... умолчу, а вот новый моему глазу более приятен.

Безель чуть другой, окошко даты в одном модели с белым фоном, в другой с черным.

Новый Симастер лучше. Во-первых, у Вас и через несколько лет будет актуальная, а не снятая с прозводства модель. Во-вторых, у нового Симастера более "глубокий" синий цвет безеля и циферблата. В-третьих, как Вы сами уже сказали, керамический безель устойчивее к царапинам.

Кстати оттенок синего на фото больше нравиться на старой модели, волны не смутили, а даже понравились))) но конечно вживую смотреть надо, я до того, как в салон пришел черные хотел, но посмотрев на них понял, что не мое))

Мне старый с волнами больше по душе. Что касательно не керамического безеля, у меня у друге они уже третий год - царапин нет, да и на e-bay они продаются.Поэтому берите, что больше нравится по внешнему виду.

Если, как вы описали, эскплуатировать будете аккуратно, с лЮминиевым безелем ну ничегошеньки не станется. У меня за год эксплуатации(нырял, плавал, бегал, ездил, короче использовал, как тул-вотч), ни единой царапины на нем. Поверьте, крышку замка поцарапать в разы легче, и не важно, как вы собираетесь носить часы. У СМП очень малая высота сапфира отделяет от разметки безеля, так что все царапины компенсирует твердость кристала.

У лЮминиевого есть и еще одно преимущество - доступность фурнитуры для замены. Да и в общем, если расколотишь керамику, насколько я понимаю, менять придется весь безель целиком, а у старых СМП только накладку с разметкой.

Это не в защиту старого, но справедливости ради.

Подумайте сами, какая модель нравится. Лучше смотрите в живую. Мне новый СМП не понравился, так как выглядит как-то слащаво, как женская модель. Но у нового лучше браслет. Он на винтах и замок усовершенствованый.

Примерьте, посмотрите, подумайте. 20т.р. не такая большая разница, ведь часы покупаются на долго. Понравится новый - смело покупайте. Понравится старый - берите его. Это СМП - часы Жака Майоля, часы Кусто. Это легенда.

А я бы еще присмотрелся к хронографу - 2225.80.00 и ПО - 2201.50.00, примерно стоимость похожа, но выглядят ИМХО интересней.