Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Maurice Lacroix (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=117)
-   -   Помогите опознать Maurice Lacroix (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=136336)

Andrei 033 12.10.2012 11:39

Помогите опознать Maurice Lacroix
 
Вложений: 2
Нахожу только похожие в интернете часы, похожи на aurice lacroix phase de lune.

MadShark 12.10.2012 17:57

Andrei 033, поздравляю, у Вас замечательные часы!

Это элитная серия - "Masterpiece", название модели "Cinq Aguilles", ref. MP6328-PS105-19G.

Похожие есть здесь: http://www.alltime.ru/catalog/watch/...2187&back=list
Только у Вас версия с немецким языком (буква "G" в конце ref.№).

Имеет мануфактурный механизм ML27 (на базе ETA 2836-2) в котором 25 камней.

Читайте здесь: http://members.chello.nl/~h.mennink/...asterpiece.htm

Удачной эксплуатации владельцу!

Baggio 14.10.2012 01:36

Цитата:

Сообщение от MadShark (Сообщение 1508459)
Имеет мануфактурный механизм ML27 (на базе ETA 2836-2)

Не находите некоторое противоречие в написанном Вами? ;)

MadShark 14.10.2012 10:29

Противоречие вижу лишь в том, что не заключил эту фразу в кавычки. Это цитата из приведенной следом ссылки. Так что вопрос не ко мне.
А вообще почему нельзя так говорить - "калибр на основе калибра"? Ведь за основу часто берут уже известный механизм и дорабатывают его?
У меня, например, ML67 - тоже мануфактурный калибр, но доработанный из Valjoux 7750. Там окошко даты не рядом с днем недели, а смещено на "6 часов", может быть еще что нибудь, но я пока об этом не знаю.

Subslim 14.10.2012 12:47

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 1510639)
некоторое противоречие

Ну, да, ), забавно звучит...
Цитата:

Сообщение от MadShark (Сообщение 1510808)
А вообще почему нельзя так говорить - "калибр на основе калибра"? Ведь за основу часто берут уже известный механизм и дорабатывают его? У меня, например, ML67 - тоже мануфактурный калибр, но доработанный из Valjoux 7750. Там окошко даты не рядом с днем недели, а смещено на "6 часов"

Ну, потому что, как минимум в рамках форума (имеется ввиду сообщество компетентных и понимающих людей), принято называть "мануфактурным" калибр полностью свой, а не "на базе" - ибо достижений в этом случае минимум. "Право" у ML так называть доработанные калибры есть, но как бы все понимают...
Достоинств и заслуг ML, имхо, это не умаляет, но тем не менее.
Да, и "окошко даты" в качестве аргумента использовать я бы не советовал, ;).

P.S. Если что, у меня тоже есть часы на ML 67. Собственно, он на аватаре. Нравится, :).

Baggio 14.10.2012 22:18

Цитата:

Сообщение от MadShark (Сообщение 1510808)
Противоречие вижу лишь в том, что не заключил эту фразу в кавычки. Это цитата из приведенной следом ссылки. Так что вопрос не ко мне.

Если где-то написана ерунда это не повод постить ее тут.
Цитата:

Сообщение от MadShark (Сообщение 1510808)
А вообще почему нельзя так говорить - "калибр на основе калибра"? Ведь за основу часто берут уже известный механизм и дорабатывают его?
У меня, например, ML67 - тоже мануфактурный калибр, но доработанный из Valjoux 7750. Там окошко даты не рядом с днем недели, а смещено на "6 часов", может быть еще что нибудь, но я пока об этом не знаю.

В Ваших часах калибр тоже не мануфактурный, это просто немного доработанный ЭТА 7750.

ML67 - это просто идентификация механизмов в линейке марки, к мануфактурности отношение не имеющее.

MadShark 14.10.2012 23:12

Ладно, спорить не буду, ваша взяла, вам лучше знать. Я тут вообще новичок, пытаюсь только вжиться в ряды часоводов. А вот часы ТС я правильно отгадал. :)

Andrei 033 15.10.2012 09:18

MadShark, большое Вам спасибо! Очень помогли.

Subslim 15.10.2012 12:17

Цитата:

Сообщение от MadShark (Сообщение 1511794)
А вот часы ТС я правильно отгадал. :)

Это да, этого у вас не отнять, :).


Часовой пояс UTC +3, время: 18:38.

© 1998–2024 Watch.ru