Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   G-9100 или GW-2310? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=134994)

LokoTen 02.10.2012 20:16

G-9100 или GW-2310?
 
Доброго времени суток всем. Я люблю часы, правда, не готов пока тратить много денег на них. До сих пор был приверженцем классики, любимые часы были Orient в желтом корпусе со стрелками и автоподзаводом. Но разочаровался в недорогой механике, так как заколебался подводить их и не верить им.
Поэтому решил попробовать кварц. Но теперь решил попробовать еще и G-Shock, так как собираюсь в бассейн ходить и особо не беречь часы. Неделю уже думаю, какие брать, голову сломал. Запястье у меня небольшое (17 см), поэтому крупные часы не подходят.

На данный момент выбор пока состоит из G-9100 и GW-2310. Размеры на сайтах у них почти одинаковые

G-9100
Дешевле, но нет солнечной батарейки и синхронизации

GW-2310
Дороже (некритично), но что не нравится (мелочь, и может быть придирки - цифры немного бочковатые, не ровненькие)

Честно скажу, 9100 в руках не держал, 2310 - понравились, если не брать в расчеты форму цифр, но может быть привыкну?

Кто что бы выбрал для себя, может быть еще какие-то серьезные отличия по функциям есть? Или какие из них получше будут смотреться на худощавой руке?
Или может кто вообще что-то другое посоветует?

Заранее всем спасибо за советы :-)

Насчет синхронизации - дело, наверное, хорошее, но работает ли в Екатеринбурге? даже не знаю...

MrChrono 02.10.2012 20:51

Цитата:

Сообщение от LokoTen (Сообщение 1492335)
G-9100

+1

Цитата:

Сообщение от LokoTen (Сообщение 1492335)
Дешевле

Еще +, ну и еще там титановые металлические элементы, для бассейна лучше не придумаешь.

Цитата:

Сообщение от LokoTen (Сообщение 1492335)
нет солнечной батарейки

А зачем, там обычная аж на 7 лет

Цитата:

Сообщение от LokoTen (Сообщение 1492335)
синхронизации

Не нужно. они точные

Цитата:

Сообщение от LokoTen (Сообщение 1492335)
GW-2310
Дороже (некритично), но что не нравится (мелочь, и может быть придирки - цифры немного бочковатые, не ровненькие)

А вот это важно, вы же на них каждый день смотреть будете.

LokoTen 02.10.2012 21:07

А вот интересно - почему G-9100 7 лет батарейка держит, а G-9000 - 3 года? Отчего такая разница, что там так сильно ее нагружает?

MrChrono 02.10.2012 21:23

Батарейки разные.

ew6bn 02.10.2012 21:31

Взял 2310, доволен, отчёт о покупке с фотками на другом форуме, отправил ссылку в личку.

panAtaman 02.10.2012 21:35

Даю голос за Gulfman'а! Естественно 7 больше чем 3, забава в виде приливов и луны, имя собственное :) Синхронизации в Вашем городе нет. Если есть что-то раздражающее - смотрите в другую сторону. В Вашем случае выбор очевиден ;)

LokoTen 03.10.2012 07:53

Вот блин, присмотрелся к G-9100 повнимательнее на http://g-shock.ru/ru/lineup/gw-9100-1er - тоже цифры толстые :-( Неужели нет с четкими ровными цифрами шоков?

Цитата:

Сообщение от MrChrono (Сообщение 1492495)
Батарейки разные.

Батарейки там одинаковые CR2025

panAtaman 03.10.2012 08:48

Внимательней, так Вам G-9100 или GW-9100? А если все таки GW, то 9110 с ровными циферками и полным фаршем ;)

LokoTen 03.10.2012 09:07

Цитата:

Сообщение от panAtaman (Сообщение 1493138)
Внимательней, так Вам G-9100 или GW-9100? А если все таки GW, то 9110 с ровными циферками и полным фаршем ;)


нет, G-9100, хотя, если честно, то заказал уже G-9000 Mudman - графики приливов и луны мне не важны

Halfaxle 03.10.2012 13:39

На руке они совершенно по разному ощущаются, поэтому нужна примерка.
2300 на моем 19 см запястье сидят как влитые. Такое ощущение возникало только от них и от 2900. Остальные как влитые не сидят. 9100 как влитые тоже не сидят, но под ними рука меньше потеет. Ношу иногда и те и те, но из этих двух любимые почему-то 9100. Возможно, потому, что люблю носить часы "посвободнее". В этом амплуа 9100 более адекватны.


Часовой пояс UTC +3, время: 07:43.

© 1998–2024 Watch.ru