Искусство для высокодуховных личностей.
 

В июне сего года в лондонской галерее Hayward прошла выставка невидимых произведений современного искусства. Все картины и скульптуры на выставке абсолютно невидимы. Зрители, посетившие галерею, с небывалым интересом рассматривали пустые рамы, чистые листы бумаги и пустые постаменты. Стоит отметить, что на выставке представлено около 50-ти работ ведущих художников. Среди прочих, выставлены произведения Энди Уорхола, Ива Кляйна и Йоко Оно.
Большой интерес у зрителей вызвала картина "5000 часов созерцания.", Тома Фридмана. Как сказано в аннотации, художник в течение 5000 часов смотрел на этот белый лист бумаги.
Также интерес критиков вызвала работа Энди Уорхола под названием "Невидимая скульптура ". Она представляет собой пустой постамент , на который художник однажды наступил.
Что думаем, господа форумчане, по поводу такого и прочих сходных течений в искусстве?

Ганс Христиан Андерсен не одинок..." Новое платье короля" он написал в позапрошлом веке, но плагиат его догнал в двадцать первом...А насчет ценителей, или вернее оценщиков подобного искусства, может опять довериться ребенку? Должен же кто то крикнуть, " А король то голый"...

При всем уважении к Абрахаму-Луи, Н.Хайеку, владельцам...
 

Напоминает существующее положение Breguet. :rolleyes:

Считаю, что это полная хрень.

Извращенцы. В экспозицию гармонично подошла бы емкость, в которую когда-то бы пукнула Йоко Оно или Уорхол.

Если нагадят под дверью-это перфоманс.
Насрут на тебя-уже инсталляция .

Ну ладно пустые рамки, а черный квадрат Малевича - высокое искусство? Такая же хрень, но черная ИМХО

sneg, это так, на всякий случай: ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат

.. .. !....написал выше свое мнение....его не видно...но очень грамотное, емкое и интересное повествование о данном веянии в живописи и скульптуре....

Поскольку о невидимом беседовать весьма сложно, позволю с оказией осведомиться.

Чем коллегам не нравится черный квадрат.
Ведь с моей точки зрения слово "хрень" и т.п. означают именно негативную оченку предмета.

Или это лишь отрицание непонятного?