Высший арбитражный суд РФ поставил точку в тяжбе между "Бэствотч.ру" и Longines
 

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в удовлетворении ходатайства интернет-магазина "Бэствотч.ру" о приостановлении постановления суда о взыскании в пользу швейцарского производителя часов Longines Watch Co., Francillon Ltd 3 миллионов рублей - рекордной для России компенсации за нарушение прав на товарный знак при реализации товара, ввезенного неофициальным импортером, сообщил РАПСИ представитель суда.
Кроме того, заявитель подал в ВАС РФ заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда о взыскании с этой него компенсации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 18 июля оставил в силе решение суда первой инстанции, который взыскал с "Бэствотч.ру" 3 миллиона рублей. При этом кассационный суд отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которым решение первой инстанции было отменено.
В постановлении кассационного суда отмечается, что выводы апелляционного суда об отсутствии незаконного воспроизведения товарного знака (об отсутствии продажи контрафактного товара) не влияют на возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, ссылка апелляционного суда на недоказанность отсутствия согласия правообладателя на введение в гражданский оборот спорного товара основана на неправильном распределении бремени доказывания между сторонами, считает кассационный суд.
Позиции сторон в суде
Как следует из материалов дела, Longines Watch обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием запретить оператору интернет-магазина ООО "Бэствотч.ру" и ООО "Аделия", администратору доменного имени bestwatch.ru, совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории России без согласия Longines Watch товаров с размещенным на них товарным знаком Longines. Истец также требовал взыскать с первого ответчика 5 миллионов рублей, со второго - 100 тысяч рублей [об этом ранее сообщалось на нашем форуме здесь. Ego].
В обоснование суммы компенсации Longines Watch ссылалась на доказанные в процессе объемы реализации часов ответчиками, стоимость экземпляра часов, а также длительность противоправной деятельности.
Уполномоченный импортер часов Longines в России ООО "Свотч Груп (Рус)" сообщил в суде, что не ввозил на территорию РФ часы с артикулами, которые предлагает к продаже и продает ООО "Бэствотч.ру", этот товар не был предназначен для реализации на территории России.
Суд первой инстанции установил, что действия ответчиков по продаже часов без согласия истца нарушают права швейцарской компании на товарный знак, и частично удовлетворил иск, взыскав с первого ответчика 3 миллиона рублей, а со второго, как и просил истец, - 100 тысяч рублей.
Апелляционная инстанция пришла к противоположным выводам. По ее мнению, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил иск, поскольку отсутствовали доказательства осуществления "розничной продажи именно контрафактного товара, а не товара, произведенного или введенного в гражданский оборот правообладателем товарного знака или с его согласия".
При этом, как указал апелляционный суд, арбитраж Санкт-Петербурга не исследовал доводы ответчиков о том, что они продавали товары, принятые на комиссию от граждан и юрлиц, а также "доказательства, свидетельствующие о правомерности приобретения товара контрагентами комитента, что привело к неполному исследованию существенных для дела обстоятельств". По мнению суда второй инстанции, истец должен был доказать, что товар был приобретен ответчиками нелегитимно, однако он таких доказательств не представил.
Представитель Longines в суде юрист Noerr Виктор Гербутов от комментариев отказался, комментариями ответчиков РАПСИ также пока не располагает.

Источник: http://www.rapsinews.ru/arbitration/...264391320.html

"Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в удовлетворении ходатайства интернет-магазина "Бэствотч.ру" о приостановлении постановления суда" - может не о приостановлении (приостановить можно производство по делу например или исполнение), а об отмене?
"Кроме того, заявитель подал в ВАС РФ заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда о взыскании с этой него компенсации." - "с него"
С одной стороны, ну что такое 3 млн, пара-тройка хороших часов ))). С др. стороны, сколько серости продается на просторах Родины. Те же айфоны, айпады. И никому иск не вкатили.

Ая вообще, не понимаю на основании какого закона запрещают торговлю товаром через серый канал? Каким образом нарушается право на товарный знак? нам тут вчиняют новое крепостное право. право дилеров, приближенных к телу чиновника драть скока захочешь. В таком случае, хотелось бы также, чтобы антимонопольная служба поинтересовалась, а чем обусловлена цена, в разы превосходящая стоимость в Европе? Почему, одни часовые дома могут держать в России европейские цены, а другим это не дано?

А какие "наши" часовые дома держат европейские цены?
Лонжин вычеркиваю из списка потенциальных приобретений. Жлобы!

справедливости ради замечу, что на некоторые марки цены близки к Европейским.

Разница в цене на Longines между Швейцарией и Россией составляет 4-5%. Имеются ввиду оф дилеры и там и там

Да ну? Я этим летом по просьбе друзей, как раз смотрел ряд Лонжинов в Испании. Разница составляла в среднем в полтора раза. Это базовые цены в витрине. Скидки никто не отменял.

Те же Panerai и не только. Цена по европейскому прайсу, а скидки определяет Ваш талант и конкретный диллер.

Лонжин, как и многие другие трудились над своим имиджем, рынки завоевывали. Они совсем не планировали рынок делить с кем-то, даже в России. Одно дело себе лично или друзьям часы с дисконтом везти, другое - строить на этом масштабный бизнес. Не знаю как тут можно за "серые" каналы поставок взгреть, но товарный знак используется незаконно, это не форум с картинками часов, а бизнес, построенный на продаж через интернет по изображением логотипов без такого права.

Разница Испания - Швейцария вроде просматривается. На разных рынках владелец торговой марки выставляет разные цены. Имеет право. С этим Вы не будете спорить? В цену вкладывается продвижение товара, включая организацию сервиса и торговли. Т.е. совет "сходите в off-line магазин, померяйте и покупайте в интернете", предполагает наличие магазина, существование которого финансируется за счет розницы. Логично, что производитель не восторге от действий "серых" каналов и когда их оборот начинает мешать его бизнесу, то прикрывает лавочку, изымая избыточную прибыль. Исключение составляет т.н. новый-старый склад, который без скидок не продать вообще. У бестватча были в основном новые линейки. Теперь недополученные 100000$ лонжин получил.