Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Orient (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Специфический выбор Ориента (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=129835)

Kumm 25.08.2012 01:40

Специфический выбор Ориента
 
Доброго всем.

Люблю часы. Выбираю себе Ориент. Намотрелся прекрасных фото, которые делал ушедший Юра К. и очень захотел себе именно Ориент. Именно эти фотографии заставили уважать эту марку совершенно особым образом.
Что искал. Обязательно механика. И какую то харизматичность именно Ориента. Долго уже копаюсь по форуму и магазинам и
вот зациклился на двух вариантах.


1. http://www.marata9.ru/catalog/orient/ffe06001b

2. http://www.bestwatch.ru/watchdetail....=121497&vs=256

Склоняюсь всё больше ко вторым - механику видно аж сквозь 2 окошка (в первых нет прозрачного стекла с обратной стороны и это очень жаль- от кварца не отличить:rolleyes:) сапфир опять же... завораживает окошко спереди. Не знаю почему, но импонирует, что это новинка 2012 года...

но дизайн первых нравится больше, опять же такая водозащита значимая...

В общем буду очень благодарен помощи в выборе со стороны.

ultarior 25.08.2012 02:33

от кварца механика отличается а) весом, б) ощущениями как объективными (ход стрелки) так и субъективными (живой зверёк на руке), так что комплексовать по поводу глухой задней крышки и отсутствия окон в циферблате при выборе ориента не стоит.
мне больше первые нравятся, хотя не люблю GMT. да и вам тоже. а новинки ещё будут. ориент чуть ли не каждый квартал что-то обновляет.

Vanyukov 25.08.2012 03:37

Я за №1!

probneg 25.08.2012 09:19

Я за вторые.

chelovek_ 25.08.2012 09:24

Цитата:

Сообщение от Kumm (Сообщение 1430303)
в первых нет прозрачного стекла с обратной стороны и это очень жаль- от кварца не отличить

Ув. Kumm, механические часы от кварцевых совершенно несложно визуально отличить и без дополнительной дырки в циферблате к.м.к. Ваши вот хронографы очень трудно спутать с кварцевыми. Из той пары, которую рассматриваете, выбрал бы FFE06001B (первые), наверное потому, что Seiko Samurai напомнили, красивые часы. Удачи.

АндрейЙ 25.08.2012 10:36

безель слишком уж пустой на вторых,да и "дырка" надлест Вам скорее всего....а если первые,то Вам обязателен ГМТ?

Тарас Кучеренко 25.08.2012 10:41

GMT!

Arkadok 25.08.2012 10:53

Цитата:

Сообщение от Kumm (Сообщение 1430303)
Склоняюсь всё больше ко вторым - механику видно аж сквозь 2 окошка (в первых нет прозрачного стекла с обратной стороны и это очень жаль- от кварца не отличить)

Во-первых, уважаемый Kumm, кому это кроме Вас надо различать "механику-немеханику"?! Часы ведь Ваши и для Вас. Во вторых, субъективно, дизайн ORIENT - FFE06001B мне нравится больше. Циферблат не так "насыщен" , как у Orient FDW01001D0, да и GMT совсем не лишне. Но учитывайте, что это только моё личное мнение. Удачи Вам!

Eudjin 25.08.2012 12:32

+1 за первый вариант.Видел их живьем.Смотрятся отлично!Удачной покупки!

Kumm 25.08.2012 18:23

Цитата:

Сообщение от Kumm (Сообщение 1430303)
от кварца не отличить:rolleyes:)

Ну это же, типа шутка была... ;)

Спасибо всем кто откликнулся. Итак Первые.

Кроме того, как то осознал ещё один аргумент: мне нужны часы именно "боевые", носить каждый день "в хвост и в гриву" эдакие "Самураи на руке". Первые подходят под это больше и GMT для меня весьма кстати.
Окошко прикольно всё таки - сидеть и завороженно смотреть на работу механизма (я такой, я могу:D), однако для "боевых" часов это лишнее, какой-то гламурный элемент. Да и правильно сказано - может надоесть.

И опять же хочу купить часы на Марата, а там есть только первый вариант.

Буду брать Первые.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:23.

© 1998–2024 Watch.ru