Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Помогите определится: Seiko vs Certina (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=128878)

Igorenya 16.08.2012 21:53

Помогите определится: Seiko vs Certina
 
Вложений: 2
Уважаемые соконфетники.

Помогите определиться с выбором, а именно: Seiko Sportura SNAE63J1 (http://bestwatch.ru/watchdetail.phtm...4663#big_video) или же Certina DS Podium C001.617.11.057.00 (http://swiss-time.ru/certina/ds%20po....617.11.057.00)

Объясните, растолкуйте и просто посоветуйте, что лучше взять. Понимаю, что выбор за мной, но очень важно мнение продвинутых людей. Расскажите про плюсы и минусы данных моделей.

Мозги уже вскипели...

Спасибо всем отозвавшимся.

P.S. Огромная просьба особо не хвалить "свое болото", а высказаться объективно.

Rattlesnake 16.08.2012 22:29

Кварц он и есть кварц, чего тут обсуждать, остаётся вопрос эстетики, что больше нравится, то и берите, лично мне Сертина больше нравится,а в целом вообще бы не стал покупать кварцевый хронограф, даже со скидкой в 99% ;)

Murman-2 16.08.2012 22:38

Цертина!

Gameboy 16.08.2012 22:40

Ну, не знаю... мне Сейко больше нравится. Гар-мо-нич-не-е. :p
На счёт болота... Я вообще завсегда за свиссов и против япов. Ни Цертины, ни Сейко у меня нет. Просто тут чёрный безель мне кажется более уместным, чем стальной. И синий цвет накопителей не такой кричащий, как красная стрелка. Редкие и крупные арабские цифры выглядят более несуразными, чем мелкие равномерные. Не знаю, как эти варианты "наощупь", но визуально - Сейко!

el capitan 16.08.2012 22:49

Выбирайте, что лично Вам внешне больше нравится. А так - да, кварц штука беспроблемная, хотя у Сейко он будет все же более беспроблемный :)

Dima343 16.08.2012 22:50

Вложений: 1
Марка Сейко мне нравится, но здесь я за Сертину, именно Подиум биг сайз, так как в них стоит один из лучших кварцевых калибров современности - ЕТА251.262, металлический, долговечный, на 27 камнях
Вложение 297425
в обычных Подиум стоит дешевый одноразовый ЕТАG10, и их бы я не рекомендовал к покупке

Vlad106 16.08.2012 22:56

А я за Сейко. Там функционал. а в Сетрине ничего кроме камней :)

Dima343 16.08.2012 23:38

Цитата:

Сообщение от Vlad106 (Сообщение 1418337)
А я за Сейко. Там функционал. а в Сетрине ничего кроме камней :)

как раз в Сертине хронограф очень функциональный, а не для украшения

1) очень удобное и интуитивно понятное считывание показаний благодаря центральной стрелке минутного накопителя (в отличие от маленького накопителя с мелкими-мелкими делениями на Сейко)
2) счетчик 12 часов обнуляется мгновенно (а не так, как в Сейко, минутная стрелка должна отмотать несколько кругов)
3) счетчик десятых долей секунды (нет на Сейко)
если все равно, из чего состоит механизм (пластик или металл и камни) то как вообще можно увлекаться часами? здесь же не форум любителей гаджетов, имхо

Andrew Kovinsky 16.08.2012 23:39

Цитата:

Сообщение от Gameboy (Сообщение 1418306)
Редкие и крупные арабские цифры выглядят более несуразными, чем мелкие равномерные.

Скажите это в ветке Panerai.

kidloko 17.08.2012 00:21

Выскажусь за Certina, хотя и не люблю эту марку. В данном случае вы переплачиваете за сейко (без надписи Sportura часы на этом калибре стоят значительно меньше денег) с простым калибром и, как ни странно, недоплачиваете за швейцарца (пусть и не очень престижного) но с отличным калибром ETA 251.262 и хорошим дизайном....
В любом случае, удачной покупки.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:08.

© 1998–2024 Watch.ru