Часовой форум Watch.ru - Rado Sintra Механика

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Rado (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=116)

- - Rado Sintra Механика (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=128212)

Rado Sintra Механика

Привет всем поклонникам Rado!Рассматриваю эту модель только с механикой кварц не хочу почему отвечу если кому интересно А сейчас хотел бы узнать мнения если можно:)

Синтра вообще отличная серия, стоит брать.

+1
стоит брать

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1410772)

Синтра - самое удобное/лучшее, что есть у Радо. Да и вообще - это одни из самых удобных часов из того, что есть на рынке.
А вот на механике брать бы их не стал - Радо славится не этим :) Мех-м там самый простой, нет смысла потом платить за обслуживание и т.п.
Кварц надежен, точен и неприхотлив.

Согласен,но не думаю что даже базовый 2892,который там стоит будет плох

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1413520)

Согласен,но не думаю что даже базовый 2892,который там стоит будет плох

Он не плох, но есть ли смысл за него переплачивать?
Радо не мех-мами славится, а материалами, т.е. по большому счету Вы покупаете корпус/браслет. Кварц просто практичней :)

Согласен,но в моём случае не слишком практичен,если бы речь шла об единственных часах,то да.А так когда носить остальные?Они все мех-ка?То есть батарейка палится впустую,понимаю,что очень слабый арг-т,но всё же.А если взять коск?:confused:

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1413767)

Согласен,но в моём случае не слишком практичен, если бы речь шла об единственных часах, то да. А так когда носить остальные? Они все мех-ка? То есть батарейка палится впустую, понимаю, что очень слабый арг-т, но всё же.

Да как раз наоборот, если часов много, то кварцевые очень практичны, т.к. их не нужно подводить каждый раз, когда захочется поносить :cool:

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1413767)

А если взять коск?:confused:

А в чем принципиальная разница? COSC просто говорит о том, что ЕТА-шка в часах чуть получше, чем "стандартная".
Но от этого она не перестала быть ЕТА-шкой, которую ставят все, кому не лень.
Я вообще не понимаю желание "обязательно механика", если это не мануфактурный калибр и если Вы живете не на острове (где нет батареек). :confused:
Реально же для 99% часов выбирается/покупается именно корпус, т.к. ничего примечательного в их мех-ме нет.
И именно потому мне Радо и нравится - фирма постоянно экспериментирует с материалами/формами не заморачиваясь с мех-мами
и не рассказывая байки про "100-летнюю историю, уникальную доработку ЕТА и т.п.". Т.е. у них хотя бы понятно, за что платишь. :cool:

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1414086)

Да как раз наоборот, если часов много, то кварцевые очень практичны, т.к. их не нужно подводить каждый раз, когда захочется поносить :cool:

А в чем принципиальная разница? COSC просто говорит о том, что ЕТА-шка в часах чуть получше, чем "стандартная".
Но от этого она не перестала быть ЕТА-шкой, которую ставят все, кому не лень.
Я вообще не понимаю желание "обязательно механика", если это не мануфактурный калибр и если Вы живете не на острове (где нет батареек). :confused:
Реально же для 99% часов выбирается/покупается именно корпус, т.к. ничего примечательного в их мех-ме нет.
И именно потому мне Радо и нравится - фирма постоянно экспериментирует с материалами/формами не заморачиваясь с мех-мами
и не рассказывая байки про "100-летнюю историю, уникальную доработку ЕТА и т.п.". Т.е. у них хотя бы понятно, за что платишь. :cool:

Ув.SergB.Согласен до запятой,но позвольте объяснить.1-Не только механика,кварц тоже признаётся,его у меня было много.2-батареек на наш с вами век хватит.3-Вставлять отн.дешёвый кварц в столь дорогой корпус все равно что в Бентли дермантиновый салон ИМХО. 4-Иллюзий по поводу калибра не имею-не их специализация,но покупая дорогой корпус и браслет,хочу,чтобы их дополняла механика,кстати,разница в цене для меня не столь критична-Радо хочу давно,и хотел сначала именно кварц,но это было 11 лет назад.5-2892 стоит доработанный,понятно,и в очень дорогих марках,а что Селитта будет лучше?
Акакой вообще калибр им ставить Свотч групп этим всё сказано,не от Blancpain или Breguet же им ставить?

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1414581)

3-Вставлять отн.дешёвый кварц в столь дорогой корпус все равно что в Бентли дермантиновый салон ИМХО.

Там кварц стоит тоже швейцарский, так что по цене он ничем не хуже ЕТА-шки будет. :D Вот, кстати, кварц в Радо (хрон) - 23 камня:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=36506

А вот кварц в JLC (Реверсо) - 7 камней (но, правды ради, обработка явно получше). При этом JLC заметно "бодрее" стоят и ... кварцем не гнушаются :cool:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=36505

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1414581)

Акакой вообще калибр им ставить Свотч групп этим всё сказано,не от Blancpain или Breguet же им ставить?

Обсуждение было не про то, что им туда еще ставить, а про "хочу механику". Я просто высказал свое мнение про бессмысленность (для любителя часов) механики в виде "стандартного" мех-ма.
Ну а так да, коли хочется именно механику, то почему нет? :)