Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Citizen и другие японские часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Титановый корпус AT4010-50E и АТ4008-51Е (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=128154)

Dieter 11.08.2012 09:50

Титановый корпус AT4010-50E и АТ4008-51Е
 
Форумчане,с выбором часов я вроде как определился. Как и писалось ранее,и сапфир,и радиоконтроль,хронограф,естессна эко драйв,браслет.
АТ4008-51Е

Но тут,на мою голову свалились еще 1 часы.. все тоже самое,только еще в титане...
АТ4010-50Е..Титан,как я понимаю матовый...что меня и смущает..сталь гладкая... мне кажется лучше смотрится....
Уважаемые форумчане,вот и скажите,что брать... Титановые ситизены не видел живьем..по матовости предположения...
Разница в часах этих ни о чем... всего 70 бакинских... По этому тут выбор не из-за денег,а из за лучшей модели и презентабельного вида. И еще,размер запястья не такой и большой..20 См.. Не будут ли они громоздко смотреться..???

gromm 11.08.2012 10:36

Цитата:

Сообщение от Dieter (Сообщение 1410281)
и презентабельного вида.

Презентабельность часов спортивного дизайна в чем должна выражаться?
Цитата:

Сообщение от Dieter (Сообщение 1410281)
Титан,как я понимаю матовый..

Титан обычно выбирают те, у кого аллергия на сталь. Ну и легче он.
Цитата:

Сообщение от Dieter (Сообщение 1410281)
не такой и большой..20 См.. Не будут ли они громоздко смотреться..???

42 на запястье 20- как бы не потерялись)))) Про громоздкость вряд ли можно рассуждать в данном сочетании.
Если нравится сталь- берите сталь.

Dieter 11.08.2012 10:44

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 1410301)
Презентабельность часов спортивного дизайна в чем должна выражаться?

Титан обычно выбирают те, у кого аллергия на сталь. Ну и легче он.

42 на запястье 20- как бы не потерялись)))) Про громоздкость вряд ли можно рассуждать в данном сочетании.
Если нравится сталь- берите сталь.

Презентабельность... Может чуть не так выразился...как говорится что бы не смотрелись как кэжуал..ну хронограф и хронограф.....

Аллергии на сталь нет..и легкость часов не особо нравится..люблю так,берешь в руки,маешь вещь!)))) титан он легкий..сталь потяжелее..
по поводу 20 см...запястье... ну я смотрю на руку свою..кажется запястье тоньше среднего...

aleksej3114 11.08.2012 10:56

Зачем переплачивать за титан без покрытия?:rolleyes:
Берите сталь, тем более они не сильно тяжелее будут от титановой версии
Если хотите те, что взял в руки маешь вещь - тогда следует задуматся о покупке или сигнатуры или промастера ленд ....
ИМХО я бы брал бы в стали, а до купы, докупил бы еще на ебее каучук - для повседневной носки...

Dieter 11.08.2012 11:01

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от aleksej3114 (Сообщение 1410320)
Зачем переплачивать за титан без покрытия?:rolleyes:
Берите сталь, тем более они не сильно тяжелее будут от титановой версии
Если хотите те, что взял в руки маешь вещь - тогда следует задуматся о покупке или сигнатуры или промастера ленд ....
ИМХО я бы брал бы в стали, а до купы, докупил бы еще на ебее каучук - для повседневной носки...

Как раз таки еще промастер и тоже подметил.

CITIZEN PROMASTER NIGHTHAWK RADIO CHRONO ECO-DRIVE SAPPHIRE WATCH AS4020-52E

короче вот и снова растерялся))) Опять так много всего интересного и нравящегося...

gromm 11.08.2012 11:07

Цитата:

Сообщение от Dieter (Сообщение 1410308)
как говорится что бы не смотрелись как кэжуал..ну хронограф и хронограф.....

В данном случае 100% кэж, спортивные часы. Дело,конечно, индивидуальное. Но за классику не сойдут в любом случае, с любым материалом корпуса.

aleksej3114 11.08.2012 11:07

Данный промастер серии SKY, а вот Ленд/ AS4040-55E/ более интересен в живую (хотя этот тоже великолепен)
http://forums.watchuseek.com/attachm...h-citizen2.jpg

Alagar 11.08.2012 11:22

Для вашего запястья эти пилоты лучше будут смотреться
CITIZEN PROMASTER NIGHTHAWK RADIO CHRONO ECO-DRIVE SAPPHIRE WATCH AS4020-52E

А вот AT4010-50E или АТ4008-51Е на запястье 20 см. могут быть маловаты, мне они на мое запястье 17.5 были впритык. Хотя это все конечно субъективно.

А лучше берите топовые Citizen Promaster Sky (PMV65-2271) и ловите кайф :)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115353

aleksej3114 11.08.2012 11:28

Честно мерил в живую и AS4020-52E и AS4040-55E: первые чуть побольше, но циферблат слегка перегружен ИМХО, вторые чуток по меньше, но читабельность по лучше... Если бы выбирал из двух промастеров сейчас - предпочтение отдал бы AS4040....
ПС скайхок европеец по ценнику не сильно выше промастеров простых, но на Ваше запястье самое то будет...

Dieter 11.08.2012 11:33

Цитата:

Сообщение от aleksej3114 (Сообщение 1410347)
Честно мерил в живую и AS4020-52E и AS4040-55E: первые чуть побольше, но циферблат слегка перегружен ИМХО, вторые чуток по меньше, но читабельность по лучше... Если бы выбирал из двух промастеров сейчас - предпочтение отдал бы AS4040....
ПС скайхок европеец по ценнику не сильно выше промастеров простых, но на Ваше запястье самое то будет...

4020_4050_4035--- все нашел.но нигде не нашел 4040... скиньте ссылочку плиз и фото..


Часовой пояс UTC +3, время: 20:41.

© 1998–2024 Watch.ru