Нужна помощь в выборе надежных японских часов
 

Доброго времени суток уважаемые гуру.
Нужна помощь в выборе часов.
Критерий прост - надежность.
Для рассмотрения следующие кандидаты:
Casio EF340SB-1A5 или тот же "зверь" в другом исполнении Casio EF340SB-1A1
Casio EF517D-1AV
Seiko SKA527 Kinetic
возможно кто то предложит альтернативу, но выбор пал на эти агрегаты так как будут браться здесь http://www.amazon.com/Mens-Watches/b...node=404124011
Заранее спасибо.

Вот ссылки на модели:
http://www.amazon.com/Casio-EF340SB-...108176&sr=1-45
http://www.amazon.com/Casio-EF340SB-...110162&sr=1-85
http://www.amazon.com/Casio-EF517D-1...110162&sr=1-84
http://www.amazon.com/Seiko-SKA527-K...109971&sr=1-69

Все японские часы имеют одинаковую надежность. Вообще, нет критерия надежности.
Если нужны крепкие часы тогда G-SHOCK, если надежность в виде безотказности от остановки в неподходящий момент, тогда Citizen Eco-Drive.

Чисто внешне мне больше нравятся первые. С точки зрения технологичности - последние

А что собственно хотите? Какие основные критерии для выбора?

G-SHOCK если честно не нравятся внешне, но это чисто субъективно и ни кому ни в обиду.

Ну я не превереда, многофункциональность не нужна, просто хочется надежности ну и симпотичности наверное

хотя один критерий есть, это не бояться упасть в воду ну или проще говоря 330 Feet (100 M)
и еще вопросик на сколько титан будет прочнее стали исходя из личного опыта и всетаки сапфир или хватит Hardlex

Титан не прочнее, он легче и гипоаллергенный, все-таки лучше брать сапфир, хардлекс хорош для дайверов, ну и вообще для спортивных часов

Посоветую вот такие http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...11&mid=1599045 - воды совсем не боятся и батарейку лет 7 менять не надо, те же функции ну и стекло сапфир

Впринципе не плохой вариант но повторюсь ограничен в выборе сайтом
http://www.amazon.com/gp/search/ref=...rnid=386698011
там впринципе забиты все критерии выбора, просто дочь находится в америке и хотела бы мне сделать подарок а в средствах она немного ограничена:)

Все зависит от класса титана (так же как и у стали). Тот который применяют в часах (2 или 3 класса), сопоставим с показателями хирургических сталей, только имеет:

• 1лучшую теплопроводность (его часто называют тёплым металлом, так как холодные часы быстро нагреваются на руке, в отличие от стали)
• 2 Как уже было замечено меньший вес, по сравнению со сталью.
• 3 Титан считается более гипоаллергенным металлом по сравнению со сталью.

Но также есть и свои минусы:

1. 1 Полированный титан, очень быстро царапается. Поэтому лучше выбирать матовый
2. 2 Если корпус и задняя крышка из 100% титана, то крышку нужно откручивать один раз в 2-3 года, так у титана есть одно свойство -свариваемость (т.е. через несколько лет крышка может прирости к корпусу и будет единый монолитный корпус)

По стеклу, если берете часы для экстрима тогда Hardlex, если для офиса тогда сапфир

Из предложенных вариантов лучше Casio EF340SB-1A.
Мне лично не нравятся с позолотой, этот изыск не для Casio.
часы не менее технологичны чем Сейко с кинетиком, потому как оснащены солнечной панелью.
Вам варианты с двойной индикацией не нравятся, цифры+стрелки?
http://www.amazon.com/gp/product/B00...i=efa-134d-1av
Тоже с солнечной панелью, но более функциональны без потерь в дизайне.

Hardlex, это фишка Seiko, у Casio это закалённое минеральное стекло, без всяких наименований. Предложенные выше Orient носил, неплохие часы, надёжные, но выбрал бы сейчас EFA-134.
Для не офисного ношения, я тоже выбираю минералку. У всех часов серии Edifice меньше WR100 не бывает, купаться можно без проблем.
Титан на часах за эту цену через месяц будет покрыт мелкими царапинами. Его стоит брать, если аллергия на нержавейку.